Решение по делу № 5-486/2015 от 08.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2015г.                                                                                         г. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев дело № 5 - 486/ 2015 об административном правонарушении в отношении Белоножкина ***2, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2015г. в 06.45 час. на ***,  Белоножкин С.А.  управляя транспортным средством мопед без номера, не имея права управления ТС, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 08.08.2015г. составлен протокол *** об административном правонарушении в отношении Белоножкина С.А.  по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Белоножкин С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, о чем имеется письменное  объяснение. Согласно указанного объяснения за рулем был не Белоножкин С.А., а его товарищ ***, которому принадлежит транспортное средство. Болоножкин с товарищем ехали по ***, Белоножкин заметил, что за ними едет ДПС, сказал товарищу останавливаться, товарищ не послушался и хотел скрыться. Они заехали в тупик, товарищ побежал, а Белоножкин не стал убегать, так как являлся пассажиром. Сотрудники стали составлять на Белоножкина протокол.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник 6 роты полка ДПС ***1 показал, что совместно с сотрудником ***2 нес службу с 21.00 07.08.2015г. до 8.00  08.08.2015г., проезжая на патрульной машине по *** заметили двигающийся мопед в сторону ул. ***, на мопеде ехали двое человек - водитель и пассажир. Сотрудники ДПС включили проблесковые маяки и по громкой связи попросили водителя мопеда остановиться, водитель не остановился, свернул на тротуар и заехал в тупик. ***1 находился за рулем патрульного автомобиля, а ***2 выбежал из автомобиля для задержания. ***1 увидел, как пассажир спрыгнул с мопеда и через строительную сетку скрылся на стройке. ***2 преследовал побежавшего водителя и смог задержать водителя, которым оказался Белоножкин С.А.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник 6 роты полка ДПС ***2 показал, что совместно с сотрудником ***1 нес службу с 21.00 07.08.2015г. до 8.00  08.08.2015г., проезжая на патрульной машине по *** заметили двигающийся мопед в сторону ул. ***, на мопеде ехали двое человек - водитель и пассажир. Водитель ехал в шлеме. Сотрудники ДПС по громкой связи попросили водителя мопеда остановиться, но водитель не остановится и поехал быстрее, выехал на тротуар и заехал в тупик, пассажир спрыгнул с мопеда и через строительную сетку скрылся на стройке. ***2 преследовал водителя и смог его задержать, схватив за куртку, водителем оказался Белоножкин С.А., на Белоножкине в момент задержания находился шлем.

Выслушав Белоножкина С.А., сотрудников ДПС ***1 и ***2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 ПДД РФ).

  Под управлением транспортного средства понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

В силу п.14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что  водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные критерии утверждены Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина Белоножкина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами административного дела:

- протоколом *** об административном правонарушении от 08.08.2015 г., в котором указано, что Белоножкин С.А. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.08.2015 г., где указано, что основанием для отстранения от управления ТС послужило наличие у Белоножкина С.А. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, не соответствующего обстановке поведения;

- протоколом о направлении на мед. освидетельствование от 08.08.2015г., где указано, что основанием для направления на мед. освидетельствование Белоножкина С.А. послужило наличие: запаха алкоголя изо рта, не соответствующего обстановке поведения. В протоколе Белоножкин С.А. указал: «пройти медицинское освидетельствование не согласен», о чем имеется его подпись;

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании и находящейся в материалах дела, согласно которой  Белоножкин С.А. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Также на указанной видеозаписи зафиксирован факт преследования патрульной машиной мопеда с водителем и одним пассажиром в темное время суток, по указанной видеозаписи идентифицировать водителя и пассажира не представляется возможным;

- показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников ДПС ***2 и ***1, согласно которым водителем мопеда являлся именно задержанный Белоножкин С.А.. ***2 показал в судебном заседании, что на задержанном водителе мопеда Белоножкине С.А. находился шлем. Оснований не доверять показаниями указанных лиц у мирового судьи не имеется.

Согласно ПДД РФ Мопедом является  двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Согласно ч.1ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995г.  (в ред. от 14.10.2014г.) «О безопасности дорожного движения» для мопедов и легких  квадрициклов установлена категория «М»  транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право.

Мировым судьей установлено, данный факт подтверждается справкой ГИБДД, что Белоножкин С.А. каких-либо прав на управление транспортными средствами  не получал.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Белоножкин С.А. неявляется лицом, к которому в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белоножкина *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

            Срок административного ареста исчислять с 13 часов 45 минут 08.08.2015г.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.

Мировой судья                                                                    Т.М. Шабанова