Решение по делу № 2-9/2013 от 24.12.2012

Дело №2-27-9/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Котово 24 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

КУГОТОВ М.Ф.

при секретаре               РОМАШОВОЙ Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово Волгоградскойобласти гражданское дело по иску Рузанова О.Е. к ЗАО «СвязнойЛогистика» о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Рузанов О.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли- продажи телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, взыскании стоимости телефона с учётом выплаченных процентов по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и штраф в размере 50% от цены иска.

Согласно исковому заявлению 15 октября 2011 года истец приобрел в торговой точке ЗАО «Связной Логистика», расположенной в <АДРЕС> телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Факт покупки подтверждается отметкой в гарантийном талоне. В течение гарантийного срока в работе телефона неоднократно возникали недостатки, в связи с чем истец не мог использовать товар по прямому назначению. 17 июня 2012 года он в очередной раз был вынужден сдать телефон для устранения недостатка, так как он перестал заряжаться от СЗУ. При приемке телефон был осмотрен продавцом. На основании проведенного осмотра составлен акт, где указано, что на телефоне, вследствие эксплуатации возникли потёртости, других повреждений не установлено.

Однако, согласно техническому заключению сервисного центра ООО «МТ Сервис - Ростов» от 26 июня 2012 года истцу отказано в гарантийном ремонте оборудования из-за обнаружения следов неквалифицированного, неавторизированного ремонта. Он категорически не согласен с данным заключением, так как самостоятельно телефон не вскрывал. В добровольном порядке продавец удовлетворить требования истца отказался, поэтому он вынужден обратиться в суд для защиты своих интересов.

Просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать сумму стоимости телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты за кредит, а также взыскать с ответчика штраф в размере 50% от цены иска.

В судебное заседание от представителя ответчика по доверенности от 01.01.2012 г. № сл-70с/1 Зыкова А.С. поступило мировое соглашение по делу о расторжении договора купли-продажи, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а так же с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Ответчик обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения обязуе6тся произвести замену товара с перерасчетом покупной цены на товар аналогичной марки, либо расторгнуть договор купли-продажи и выплатить истцу стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а так же выплатить истцу убытки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. По настоящему мировому соглашению истец обязуется передать товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения.

5. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.

6. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

С условиями мирового соглашения согласны, и просят его удовлетворить. Последствия ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Рузанов О.Е. в своём письменном обращении к суду, выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных представителем ответчика условиях.

Представитель службы по защите прав потребителей и предпринимательства администрации Котовского муниципального района Волгоградской области по доверенности Бережнева И.И. в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рузановым О.Е. и представителем ЗАО «Связной Логистика» по доверенности от 01.01.2012 г. № сл-70с/1 Зыковым А.С., по которому:

- мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а так же с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

- ответчик обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения обязуе6тся произвести замену товара с перерасчетом покупной цены на товар аналогичной марки, либо расторгнуть договор купли-продажи и выплатить истцу стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а так же выплатить истцу убытки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- по мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.

 - по настоящему мировому соглашению истец обязуется передать товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения.

 - для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.

 - с момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Производство по гражданскому делу по иску Рузанова О.Е. к ЗАО «СвязнойЛогистика» о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                           М.Ф. Куготов