Решение по делу № 2-1226/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-1226/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 15 ноября 2018 года

    Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самченко А.Е. к Чегесовой С.М. о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчице о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, в обоснование требований указывает, что. дд.мм.гггг. мировым судьей ... судебного участка Республики Коми, по делу №дд.мм.гггг. вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ... с должника Чегесовой С.М. задолженности по кредитному договору №№ от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере ... рублей. дд.мм.гггг. между Самченко А.Е. и ...» заключен договор уступки прав (требований) №№. Согласно п.1.1. договора, в соответствии со статьями 382,384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (далее права (требования), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). дд.мм.гггг. по акту приема-передачи прав (требований) цедент передал цессионарию права (требования) к Чегесовой С.М. по кредитному договору №№ от дд.мм.гггг. в размере ... рублей, из них ... рублей основного долга, в связи с чем право требования к Чегесовой С.М. в размере ... рублей по состоянию на дд.мм.гггг. перешло к Самченко А.Е.

Определением мирового судьи ... судебного участка Республики Коми от дд.мм.гггг. произведена замена взыскателя по судебному приказу мирового судьи ... судебного участка Республики Коми от дд.мм.гггг. по делу №№. К Самченко А.Е. перешли предусмотренные кредитным договором №№ от дд.мм.гггг. права, право на взыскание процентов, в том числе обеспечивающие исполнение обязательства.

Согласно пункту 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под ... % на цели личного потребления на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления.

Из материалов приказного производства №№ следует, что Чегесова С.М. внесла в счет погашения задолженности по кредитору только четыре очередных платежа дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.

Пунктом 3.12 кредитного договора определен порядок очередности зачисления поступающих платежей. Пунктом 3.4. кредитного договора установлено, что при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом с применением процентной ставки 22,5% годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составит ... рублей.

Мировым судьей ... судебного участка Республики Коми дд.мм.гггг. вынесен судебный приказ о взыскании с Чегесовой С.М. ... рублей. Определением мирового судьи ... судебного участка Республики Коми по делу № № от дд.мм.гггг. судебный приказ отменен, в связи с чем заявление Самченко А.Е. о взыскании с Чегесовой С.М. процентов а размере ... рублей подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чегесова С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признавала, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 809 указанного выше Кодекса при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. между ...» и Чегесовой С.М. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере ... руб. под ...% годовых при условии ежемесячного внесения платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, на цели личного потребления на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления.

Договор был заключен в письменной форме, как того требуют правила ст.808 ГК РФ, никем не оспорен, в связи с чем его условия применяются при разрешении дела по существу.

В материалах дела на л.д.9-12 имеется копия кредитного договора № № от дд.мм.гггг.. Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом в силу Общих условий кредитования договора производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

На каждой странице кредитного договора имеется подпись ответчика, что свидетельствует о том, что ответчик ознакомлен с кредитным договором в полном объеме, согласен с его условиями. Кроме того, ответчик ознакомлен под роспись с приложением к кредитному договору «График платежей».

Согласно подпунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия кредитного договора в установленном законом порядке не обжалованы и не признаны недействительными.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при заключении договора займа заемщик располагал информацией об условиях договора, и добровольно принял на себя права и обязанности, вытекающие из договора, в том числе о размере процентов в ... % годовых, которые выплачиваются за пользование кредитом.

Банк выполнил условия кредитного договора, перечислил ответчику сумму в размере ....

Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, в связи с чем, представитель ... обратился в суд о выдаче судебного приказа.

дд.мм.гггг. мировым судьей ... судебного участка Республики Коми, по делу №№ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ...» с должника Чегесовой С.М. задолженности по кредитному договору №№ от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере ... рублей. (л....) Данные обстоятельства не оспаривается сторонами.

дд.мм.гггг. между Самченко А.Е. и ...» заключен договор уступки прав (требований) №№ Согласно п.1.1. договора, в соответствии со статьями 382,384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (далее права (требования), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). дд.мм.гггг. по акту приема-передачи прав (требований) цедент передал цессионарию права (требования) к Чегесовой С.М. по кредитному договору №№ от дд.мм.гггг. в размере ... рублей, из них ... рублей основного долга, в связи с чем право требования к Чегесовой С.М. в размере ... рублей по состоянию на дд.мм.гггг. перешло к Самченко А.Е. (л...

Определением мирового судьи ... судебного участка Республики Коми от дд.мм.гггг. произведена замена взыскателя по судебному приказу мирового судьи ... судебного участка Республики Коми от дд.мм.гггг. по делу №№. К Самченко А.Е. перешли предусмотренные кредитным договором №№ от дд.мм.гггг. права, право на взыскание процентов, в том числе обеспечивающие исполнение обязательства. (л.д...

По сведениям судебного пристава ОСП ... района УФССП России по Республике Коми требования исполнительного документа – судебного приказа по делу №2№ исполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено. ...). Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Ответчик исковые требования не признает, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и отсутствием права Самченко А.Е. на предъявление требований в суд, поскольку она денежные средства у него не брала. Ответчик не оспаривает, что погашала задолженность по судебному приказу с дд.мм.гггг., в подтверждении предоставила выписки из ... на ...

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, Самченко А.Е. вправе требовать с Чегесовой С.М. уплаты основного долга, установленных договором процентов и процентов за пользование заемными денежными средствами. Из материалов дела следует, что выплачиваемые Чегесовой С.М. денежные средства в счет погашения кредитной задолженности за период с дд.мм.гггг. по судебному приказу поступали на счет Самченко А.Е., что не оспаривалось ответчицей.

Истцом представлен расчет взыскания процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере ... рублей.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

Разрешая исковые требования, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Самченко А.Е.

Поскольку оспариваемые ответчиком условия договора не противоречат нормам гражданского законодательства, включены сторонами в условия договора исходя из принципа свободы условий договора, оснований для взыскания с ответчика процентов в ином размере, у суда не имеется.

При этом суд учитывает, что статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом. Правовых оснований для снижения размера договорных процентов суд не усматривает, с учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в кредитном договоре условия предоставления денежных средств, проценты за пользование займом (...% годовых) не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 56 ГПК РФ доказательства предоставляются суду сторонами. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчик суду не представил.

В материалах дела имеются сведения об оплате Самченко А.Е. госпошлины за подачу искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Самченко А.Е. к Чегесовой С.М. о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Чегесовой С.М. в пользу Самченко А.Е. проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере ... рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... руб., всего в размере – ...

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий                Т.М.Брагина