Решение по делу № 5-3/2015 от 12.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-3/15

12 января 2015 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном           ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Прокофьева <ФИО1>, <ДАТА> рождения,уроженца г. <АДРЕС>,   прож. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> СК 048843 от <ДАТА3>,  Прокофьев <ФИО> <ДАТА3> в 11 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Ниссан г/н <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортного средства  имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременным включением проблескового маячка синего цвета и специального звукового сигнала, чем нарушил п.п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

В судебное заседание Прокофьев <ФИО>  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении не заявлял.

            Мировой судья,   изучив материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения  Прокофьевым <ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

Частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

 Как следует из материалов административного дела, <ДАТА3> в 11 час. 40 мин. Прокофьев <ФИО> управляя автомобилем Ниссан, г/н <НОМЕР>, следуя по проезжей части по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения  Прокофьевым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 048843 от <ДАТА3>, в котором Прокофьев <ФИО> не оспаривал, что не пропустил патрульный автомобиль; справкой о нарушениях ПДД РФ.

При определение вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.  Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

Руководствуясь ст.ст.  29.9-29.10 , 12.17 ч.2 КоАП РФ, мировой судья,  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прокофьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 500  рублей.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: получатель ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001 КБК 18811643000016000140Уникальный код администратора  006. ПОЛК ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок доя пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

 Мировой судья       (подпись) И.И. КузнецоваКопия верна

Мировой судья