Решение от 20.06.2012 по делу № 5-129/2012 от 20.06.2012

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   по делу об административном правонарушении

20 июня 2012 г.                                                                                                       г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Самарской области Дудова Е.И., рассмотрев административное дело № 5-129/2012 в отношении Удалова ***2, о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ

23.05.2012 г. ИДПС полка ОГИБДД У МВД России по г.о. Самара ***1 составил протокол об административном правонарушении *** в отношении Удалова Н.А., согласно которому 23.05.2012 г. в 03.20 ч. водитель  Удалов Н.А. на ***, управляя а/м ***, р/з ***, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Удалов Н.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Удалова Н.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Удалова Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п.14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что  водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения  и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные критерии утверждены Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 10.01.2006, с изм.) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 ПДД РФ).

Виновность водителя Удалова Н.А. подтверждается:

- протоколом *** об административном правонарушении от 23.05.2012 г., в котором указано, что Удалов Н.А. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования при наличии признаков опьянения, где Удалов Н.А. в своих объяснениях указал, что «торопился на заказ по работе с клиентами» ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от 23.05.2012г., где указано, что основанием для отстранения от управления ТС послужило наличие у Удалова Н.А. признаков опьянения;

- протоколом о направлении на мед. освидетельствование от 23.05.2012г., где указано, что основанием для направления на мед. освидетельствование Удалова Н.А. послужило наличие у него покраснения глаз, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраса кожных покровов. В протоколе указано, что Удалов Н.А. пройти медицинское освидетельствование на месте отказался, в подтверждение чего расписался. Данный протокол составлен в соответствии с требованием КоАП РФ;

- объяснениями понятых ***2, ***3 от 23.05.2012г., согласно которым, они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии  водителю Удалову Н.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Удалов Н.А. отказался пройти освидетельствование;

- объяснением ***4 от 23.05.2012г., согласно которому в его присутствии  водителю Удалову Н.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Удалов Н.А. отказался пройти освидетельствование;

- рапортом ***1 от 23.05.2012г., где указаны факты, аналогичные тем, которые изложены в объяснениях.

При наличии указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что действия ИДПС были законными и обоснованными, а отказ Удалова Н.А. от прохождения мед. освидетельствования образует собой состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, 120.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░