Решение по делу № 5-410/2018 от 29.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ <НОМЕР>

29 мая 2018 года г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.о.Самары Самарской области Егорова Н.М. (443030, г.о.Самара, ул.Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Хилова Дмитрия Владимировича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Хилов Д.В., находясь по адресу <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

По данному факту <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Хилова Д.В. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Хилов Д.В. вину во вменяемом правонарушении признал, с вынесенным в отношении него протоколом ознакомлен и согласен.  В содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав Хилова Д.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №326-ФЗ) мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Хилов Д.В., находясь по адресу <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Помимо собственного признания вины, вина Хилова Д.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>г.; рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> фотоматериалом; справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА9> о стоимости похищенного Хиловым Д.В. дорожного знака; постановлением о назначении экспертизы  от <ДАТА> заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> письменными объяснениями Хилова Д.В. от <ДАТА4> не отрицавшего свою вину. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Доказательств, опровергающих вину Хилова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, мировому судье не представлены.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Хилова Д.В. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание Хиловым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Хилова Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Хилову Д.В., что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении банка по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья:                                                                                                            Н.М. Егорова