Решение по делу № 5-525/2015 от 20.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября  2015  г.                                                                                                    г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А), рассмотрев дело № 5-525/2015 в отношении Калашникова ***2, о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

14.08.2015 г. в 22.35 ч. водитель Калашников О.В., управляя автомобилем *** на ул. ***, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, о чем 15.08.2015г. сотрудником ГИБДД составлен протокол *** об административном правонарушении в отношении Калашникова О.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка *** судебного района г. *** области ***1 от 01 сентября 2015г. дело об административном правонарушении в отношении Калашникова О.В. было направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области по месту жительства Калашникова О.В.

В судебном заседании Калашников О.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку транспортным средством не управлял. Согласно письменного объяснения 14 августа 2015 года примерно в 21.30 Калашников О.В. *** выехал на *** г/н *** прокатиться ***, в сторону ***. За рулем указанного автомобиля находилась ***. *** выехали из *** в поле, у *** произошел конфликт. Отъехав из *** порядка 800 метров, ***2 остановила машину на обочине и выбежала из машины. Калашников О.В. выбежал за ней, пытаясь остановить ***. Время было темное, ***2 была в кроссовках, так как находилась за рулем. ***3 был в сланцах, поэтому не смог догнать ***2 ***2 поскользнулся и упал. В этом время к автомобилю ***2 подъехал патрульный автомобиль с сотрудниками ДПС. Они попросили ***2 предъявить документы. ***2 этого сделать не смог, потому что документы были не у ***2, автомобиль был закрыт. ***2 сказал, что за рулем был не он и ***2 бежал за ***. Сотрудники ДПС отвезли Калашникова в г. ***, где составили протокол об административном правонарушении. В г. *** Калашников был доставлен в шортах и майке, так как обувь не смог найти в темноте. В судебном заседании Калашников О.В. не оспаривал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не являлся водителем транспортного средства.

Защитник Калашникова О.В. ***5 в судебном заседании просила прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.  Полагала, что показаниям инспектора ДПС по г. *** области  ***6  нельзя доверять, поскольку он путался в показаниях, видеозапись не содержит доказательств управления Калашниковым О.В. транспортным средством, на видеозаписи не содержится пыли от впереди едущего преследуемого транспортного средства. Также указала на нарушение инспектором ДПС  П. 112 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, поскольку в протоколе об административном правонарушении не были указаны примененные технические средства. Также указала на несоответствие времени отстранения Калашникова О.В. от управления транспортным средством, указанному в соответствующем протоколе как 22.25 14.08.2015г., и времени остановки транспортного средства Калашникова О.В. согласно видеозаписи как 22.40. Также указала, что Калашникова О.В. сотрудники ДПС  незаконно удерживали более 1, 5 часа, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в 00.15 часов  15.08.2015г.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ***, что является *** в конце лета 2015 года, точную дату не указала, *** находились в *** села за руль автомобиля ***. *** Калашников О.В. находился на переднем сиденье пассажира, *** поехали, в ходе разговора в автомобиле *** от *** ***расстроилась, остановила автомобиль прямо на грунтовой дороге и выбежала из автомобиля, оставив автомобиль. При себе у *** находилась сумочка с документами и ключами от автомобиля, автомобиль закрылся автоматически. *** *** Калашников был сланцах. *** бежал за ней, просил остановиться, но упал. *** было темно. Подышав воздухом, *** Она видела, что к их автомобилю подъехал патрульный автомобиль.   Свое состояние на тот момент *** оценивает как состояние аффекта от той *** неприятности, которую она узнала от *** в автомобиле. Позже от *** *** был оформления протокол об административном правонарушении. Утверждает, что в тот день *** автомобилем не управлял.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС по г. *** области  ***6  показал, что конце июля - начале августа 2015г., точную дату не помнит,  нес службу совместно с инспектором *** в ***. Примерно в 00 часов ночи инспекторы проезжали на патрульном автомобиле по грунтовой *** и увидели автомобиль  ***, водитель должен был поехать налево, но, увидев патрульный автомобиль, водитель поехал прямо и прибавил скорость. За рулем указанного автомобиля находился мужчина, инспектор ***6 в судебном заседании указал на присутствующего в зале судебного заседании Калашникова О.В. какна именно того мужчину, находившегося за рулем автомобиля, в автомобиле Калашникова больше никого не было. Инспекторы стали преследовать автомобиль под управлением Калашникова, включили проблесковые маяки, просили остановиться по громкой связи. Автомобиль под управлением Калашникова, который пылил, ехав по грунтовой дороге, затем съехал с дороги в поле и остановился, как будто завалился, Калашников выбежал из автомобиля и побежал в сторону леса.  Водитель был в шортах и майке, босиком. Инспектор смог догнать Калашникова, потому что Калашников упал на землю, Калашников не сопротивлялся, от него исходил запах алкоголя, поднял руки и сказал, что виноват, назвал свою фамилию. Инспектор попросил Калашникова предъявить документы. Калашников и инспектор дошли до автомобиля, документов и ключей от автомобиля  у Калашникова не было. Калашников сказал, что документы находятся в Самаре, а ключи потерял в 50 метрах от машины. В патрульном автомобиле Калашников молчал, от прохождения медицинского освидетельствования на месте с помощью находившегося в патрульном автомобиле прибора «Алкотестер» отказался. Для установления личности инспекторы доставили Калашникова в г. ***, установили его личность.  При составлении протокола об административном правонарушении Калашникову О.В. еще раз предложили пройти медицинское освидетельствование, Калашников отказался,  и с этого момента Калашников начал говорить, что не был за рулем.  В протоколе об административном правонарушении указано время и место первоначального отказа Калашникова О.В. от прохождения медицинского освидетельствования. Установленное время на видеорегистраторе патрульного автомобиля  может незначительно различаться с реальным временем.

  Выслушав Калашникова О.В., его защитника, свидетеля *** и инспектора ДПС по г. *** области  ***6,  изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Калашникова О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  В силу п.14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 Из п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что  водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные критерии утверждены Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

  В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 ПДД РФ).

   Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

    Виновность водителя Калашникова О.В. в совершении правонарушения подтверждена:

- протоколом *** об административном правонарушении от 15.08.2015 г., в котором указано, что Калашников О.В. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.08.2015 г., где указано, что основанием для отстранения от управления ТС послужило наличие у Калашникова О.В. указанныхпризнаков опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.08.2015г., где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Калашникова О.В. послужил отказ его от прохождения освидетельствования на месте. В протоколе Калашников О.В. отказался от подписи в протоколе во время видеозаписи. Данный протокол составлен в соответствии с требованием КоАП РФ;

- видеозаписью, содержащейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании, согласно которой зафиксирован отказ Калашникова О.В. от прохождения медицинского освидетельствования и подписи протокола;

-  постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 14.08.2015 года;

         - показаниями инспектора ДПС по г. *** области  ***6, согласно которых  водителем  автомобиля  *** был мужчина, других лиц в автомобиле не было, сотрудники ДПС преследовали автомобиль, затем выбежавшего из автомобиля водителя, которым после установления личности оказался Калашников О.В.; от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения  на месте в с. *** с помощью находившегося в патрульном автомобиле прибора «Алкотестер» Калашников О.В. отказался, повторно Калашников отказался от прохождения медицинского освидетельствования в г. ***.

            Мировым судьей признается установленным факт управления Калашниковым О.В. транспортным средством на основании показаний инспектора ДПС по г. *** области  ***6 в судебном заседании. Оснований не доверять инспектору  ДПС ***6 у  мирового судьи не имеется.

 К показаниям свидетеля ***  в судебном заседании  о том, что за рулем автомобиля  находилась *** Калашников О.В. транспортнымсредством не управлял, мировой судья относится критически, полагает, что таким образом Калашникова Н.В. пытается помочь *** Калашникову О.В. избежать административной ответственности. Кроме того, показания свидетеля *** о том, что, выбежав из автомобиля, она оставила автомобиль на грунтовой дороге, противоречат просмотренной в судебном заседании видеозаписи и показаниям инспектора ДПС по ***в судебном заседании, согласно которых автомобиль *** после его остановки находился не на грунтовой дороге, а на значительном удалении от грунтовой дороги в траве, автомобиль стоял под наклоном. Представленный мировому судье подлинный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ***, согласно которого Калашникова Н.В. была допущена к управлению транспортным средством  *** не доказывает факт управления *** указанным транспортным средством 14.08.2015г. при рассмотренных обстоятельствах.

            В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Все доказательства по делу были исследованы мировым судьей и оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

   При наличии указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что действия ИДПС были законными и обоснованными, а отказ Калашникова О.В. от прохождения медицинского освидетельствования образует собой состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей не было выявлено нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Калашникова О.В.. Указанноев процессуальных документах время совершения процессуальных действий соответствует показаниям  инспектора ДПС по г. *** области  ***6 в судебном заседании о событиях 14.08.2015г.:  Калашников О.В. от прохождения медицинского освидетельствования на месте с помощью находившегося в патрульном автомобиле прибора «Алкотестер» отказался. Ввиду отсутствия документов для установления личности инспекторы доставили Калашникова в г. ***, установили его личность.  После установления личности Калашникову О.В. еще раз предложили пройти медицинское освидетельствование, Калашников отказался, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Так, протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Калашникова О.В. был составлен в 23.55 14.08.2015г., в котором указано, что Калашников О.В. при наличии признаков опьянения управлял транспортным средством в 22.25 14.08.2015г.. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Калашникова О.В. был составлен в 23.58 14.08.2015г., в котором указано, что Калашников О.В. в 22.35  14.08.2015г. отказался от прохождения освидетельствования на месте. Протокол об административном правонарушении составлен в 00.15 часов 15.09.2015г., в котором указано, что Калашников О.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования 14.08.2015г. в 22.35. При этом время остановки Калашникова О.В., время составления протоколов в отношении Калашникова О.В., указанное на просмотренной в судебном заседании видеозаписи, не соответствует указанному времени в протоколах. Согласно показаниям инспектора ***6 в судебном заседании установленное время на видеорегистраторе патрульного автомобиля  может незначительно различаться с реальным временем. Данный факт мировой судья не считает процессуальным нарушением, и считает установленным время совершения процессуальных действий согласно указанному в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об отстранении от управления транспортным средством в отношении Калашникова О.В..

П. 112 Приказа Министерства внутренних дел РФ от 02.03.2009г. № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» установлено, что в случае применения специальных технических средств, их показания отражаются в протоколе об административном правонарушении. При этом указывается наименование специального технического средства и его номер.

 Поскольку технические средства инспектором ДПС не применялись, то, соответственно, их показания, а также наименование и номер технического средства правомерно не указаны.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.  При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения.  Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, ч. 1 ст.  12.26 КоАП РФ, мировой судья

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

   Признать Калашникова *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области), код администратора - 006, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, р/сч: 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000,УИН 18810463150170010364.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 241 либо по электронной почте: sud29@smsso.ru .

   Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Калашниковым О.В. либо изъятия у него водительского удостоверения.

            Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 20 октября 2015г.

           Мотивированное постановление изготовлено 22 октября 2015г.

Мировой судья                                                                    Т.М. Шабанова

***2