Решение от 13.09.2011 по делу № 2-1188/2011 от 13.09.2011

Дело № 2-<НОМЕР>

Решение

                                                     Именем Российской Федерации

г. Саратов 13 сентября 2011 года Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Андреева С.Ю., при секретаре Кузнецовой К.А., с участием истца Клементьева А.Ю., представителя ответчика Савосиной Ю.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клементьева А.Ю. к Обществус ограниченной ответственностью «Страховой компании «Оранта», (далее ООО СК «Оранта», о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

                                               Установил:

            Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что 25.03.2008 г. он заключил с ответчиком договор добровольного комбинированного страхования по виду страхования «Автокаско», что подтверждается договором добровольного страхования № АТ № 0148627, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Ниссан Альмера Классик, номерной <НОМЕР>.15.03.2009 года на пересечении улиц Большая Горная и Вольская произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению № 076/05/09/АЖ от 15.05.2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 10110 руб. За проведение экспертизы истцом было заплачено 800 руб. Ответчиком страховая выплата истцу не выплачивается в связи с не предоставлением постановления по делу об административном правонарушении. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 10110 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 800 руб., всего 10910 руб. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СК «Оранта» Савосина Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания в выплате страхового возмещения истцу не отказывала и выплата будет произведена при предоставлении документа из ГИБДД,поскольку у страховой компании имеется право субрагационного требования и при отсутствии данного документа страховая компания лишается возможности взыскать данные расходы с виновника ДТП.  

           Выслушав  истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит  к следующему.

            В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

  В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса  (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждаются принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

 Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (ч.3). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (ч.4).

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение  по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

 Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (ч.2).

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать с пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы следует. Что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

          В судебном заседании  установлено, что 25.03.2008 г. между Клементьевым А.Ю. и ООО «СК «Оранта» по месту нахождения филиала в г. <АДРЕС> заключен договор добровольного страхования транспортного средства № 0148627, принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Ниссан Альмера Классик, номерной <НОМЕР>, сроком по 24.03.2009 г. по риску «КАСКО» хищение, ущерб, угон, при этом ответчику была выплачена страховая премия в размере 22178,06 руб. (л.д. 5-6). 15.03.2009г. произошел страховой случай, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.10). В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения заднего левого крыла и двери. Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался. Согласно заключению ООО «Поволжской независимой автоэкспертизы и оценки» от 15.05.2009г. № 076/05/09/АЖ стоимость восстановительного ремонтабез учета износа транспортного средства составила 10110 руб. (л.д.15-18).

   Мировой судья, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, применяя к спорным правоотношениям перечисленные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца страховой выплаты с учетом износа транспортного средства, в полном объеме в сумме 10110 руб., при этом суд исходит из следующего.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Обязанностью страховщика в данном случае является возмещение другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненных в результате страхового случая убытков в застрахованном имуществе либо убытков в связи с иными имущественными интересами в пределах обусловленной договором суммы.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с условиями договора комбинированного страхования транспортного средства страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение в пределах определенной договором страхования суммы.

Применительно к Правилам ущербом является повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падение на застрахованное транспортное средство инородных предметов (в том числе снега и льда), попадания инородных предметов, вылетевших из под колес других транспортных средств, неспровоцированных действий диких или домашних животных, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

Согласно договора КАСКО - совместно страхование рисков «Ущерб», «Хищение», «Угон».

В судебном заседании установлен факт причинения истцу материального ущерба в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля Ниссан Альмера Классик в результате дорожно - транспортного происшествия. При обращении Клементьеву А.Ю.к ответчику о выплате страхового возмещения, ему было отказано в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием документов из компетентных органов.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В своих пояснениях представитель ответчика ссылается на то, что повреждение транспортного средства истца произошло в ДТП, однако истцом не было представлено документов компетентных органов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также лица виновного в данном дорожно - транспортном происшествии.

Вместе с тем мировой судья не может согласиться с данной позицией страховщика, по следующим основаниям.

Согласно ст. 422 п.1 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам, действующим в момент его заключения. То есть стороны не вправе заключать договор на условиях противоречащих закону. Договор страхования транспортных средств не должен содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В силу п.2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплат страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования на наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки. Возникшие в следствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного транспортного имущества по распоряжения государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено таких оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате того, что не представлено документов из компетентных органов, отказ в выплате страхового возмещения является не законным.  

Также отсутствие у страховщика сведений о лице, виновном в совершении данного дорожно - транспортного происшествия не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение, поскольку ущербом, по риску которого было застраховано транспортное средство истца, является причинение повреждений транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства о наличии в действиях истца противоправных действий, которые бы освобождали ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных  п.2 ст. 961, п. 1  ст. 963 и ст. 964 ГК РФ. В связи с этим при  указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 800 руб.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ,  мировой судья

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10110 ░░░., 800 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 10910 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░