Решение от 27.06.2013 по делу № 2-371/2013 от 27.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2013 года                                                                                г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Самарской области Дудова Е.И.,

с участием представитель истца, действующей на основании доверенности, Гуляевой Е.В.,

представителя ответчика ООО «СК «Фьорд», действующего на основании доверенности, Бурочкиной А.В.,

при секретаре Сапуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-371/2013 по иску Аитова *** к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «СК «Фьорд», третье лицо Кучер *** взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму утраты товарной стоимости в размере *** руб., стоимость оценки по определению величины утраты товарной стоимости в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, стоимость услуг представителя в размере *** руб.

            Представитель истца, действующая на основании доверенности, ***2 в открытом судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия». Просила взыскать УТС в размере *** руб., затраты по оценке в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. с ООО «СК «Фьорд» в рамках договора КАСКО. Последствия отказа от части иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно  ст. 40 ГПК РФ, процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

   Мировым судьей в судебном заседании разъяснено сторонам, что в случае исключения ОСАО «РЕСО-Гарантия» из числа соответчиков, данное гражданское дело будет подсудно мировому судье судебного участка *** области, поскольку юридическим адресом ООО «СК «Фьорд» является ***.

            Представитель истца ***2 в судебном заседании не возражала  против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка *** области.

            Представитель ответчика ООО «СК «Фьорд», действующий на основании доверенности, ***3 в судебном заседании не возражала против исключения из числа соответчиков ОСАО «РЕСО-Гарантия» и передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка *** области.

            Представитель ответчика ОСАО « РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

            Третье лицо Кучер А.А. в судебное заседание также не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, уважительность причин неявки, заявлений, ходатайств суду не представил.

На основании изложенного, у мирового судьи имеются основания для принятия отказа от части иска и прекращения производства по делу в части взыскания заявленных требований с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».

  Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу  ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

 Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка *** области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 220-221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ***2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-371/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░***1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-371/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░***1 ░  ░░░ «░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ***1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░