Решение по делу № 4-512/2017 от 27.10.2017

Дело № 5-512/2017 Постановление о назначении административного наказания г. Архангельск 27 октября 2017 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: г.Архангельск, ул. Р. Куликова, д.6, Брежнева Е.С., рассмотрев материалы дела об административномправонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Орюпина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46-12, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,                  <АДРЕС>, работающего без оформления, женатого, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> около 20 часов 26 минут Орюпин Е.Г., находясь в магазине №96 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н,                         п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил одну бутылку коньяка «Корона Монарха», емк. 0,5 литра, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб по закупочной цене в размере 295,63 руб.

Орюпин Е.Г. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, извещенная о времени и месте рассмотрения протокола, сообщила, что на привлечении Орюпина Е.Г. к ответственности настаивает по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ настаивает, дело просила рассмотреть в свое отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, выслушав Орюпина Е.Г., и оценивпредставленные доказательства в своей совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет административную ответственность.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> Орюпин Е.Г., около 20 часов 36 минут находясь в магазине №96 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил одну бутылку коньяка «Корона Монарха», емк. 0,5 литра, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 295,63 руб. (по закупочной цене).

Вина Орюпина Е.Г. в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается собранными и представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортами сотрудника полиции <ФИО3>, заявлением и объяснением <ФИО4>, товарным чеком, справкой об ущербе, копией товарной накладной, объяснением <ФИО2>, объяснением Орюпина Е.Г., сведениями ИБД.

Объяснения даны лицами после разъяснения процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об административной ответственности.

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы (протокол, объяснения, рапорты), поскольку приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником: не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости, изложенных им сведений у суда нет.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья находит доказанным факт мелкого хищения Орюпиным Е.Г. чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его действия  подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27  КоАП РФ.

За совершенное правонарушение Орюпин Е.Г. подлежит административному наказанию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Орюпина Е.Г., мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Орюпина Е.Г., является признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая  характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Орюпина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу с зачислением на расчетный счет  40101810500000010003 в «Отделение Архангельск», получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, ОКТМО 11652452, КБК 18811690050056000140,                                         УИН <НОМЕР>.  

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов (ст.20.25, 32.2 КоАП РФ).

Копию квитанции необходимо предоставить в судебный участок №2 Приморского судебного района Архангельской области, расположенный по адресу: г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д.6. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                     Е.С. Брежнева