ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2016 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Грицык А.А., при секретаре Шаховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-97/16 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Шадриной<ФИО1> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с иском к Шадриной<ФИО1> о взыскании задолженности. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению квартиры в размере 10631руб., 43 коп., а также госпошлины в размере - 425 руб., 26 коп.
В судебном заседании от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик погасил задолженность в полном объеме в добровольном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220 ГПК РФ.
Выслушав заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-97/16 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░