Решение по делу № 2-437/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-27-437/2021г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Котово

Волгоградской области                                         16 апреля 2021 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области                                               Александров В.А.

при секретаре                              Попукаловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «Водоканал» к Проданец М.А., Никифоровой О.А., Никифоровой К.К., Никифорову К.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие городского поселения г. Котово «Водоканал» обратилось с иском к Проданец М.А., Никифоровой О.А., Никифоровой К.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения, сложившейся за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 14 511 руб. 90 коп.

Определением исполняющего обязанности мировым судьей судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области - мировым судьёй судебного участка мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области от 25 марта 2021 года учитывая характер спорного правоотношения, в связи с невозможностью рассмотрения дела без участия соответчиков, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Никифоров К.А.

Представитель истца Созинова М.Е., действующая на основании доверенности № 68 от 01 декабря 2020 года, в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, согласно которому просит прекратить производство по иску муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «Водоканал» к Проданец М.А., Никифоровой О.А., Никифоровой К.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность ответчиком полностью оплачена, статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики Проданец М.А., Никифорова О.А., Никифорова К.К. и Никифоров К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив поступившее ходатайство и материалы дела, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца Созиновой М.Е. и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Заявление об отказе от иска подано представителем истца в письменном виде, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены.

Отказ муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «Водоканал» от исковых требований к ответчикам Проданец М.А., Никифоровой О.А., Никифоровой К.К. и Никифорову К.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судья считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «Водоканал» от иска к Проданец М.А., Никифоровой О.А., Никифоровой К.К., Никифорову К.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги.

Производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «Водоканал» к Проданец М.А., Никифоровой О.А., Никифоровой К.К., Никифорову К.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения, сложившейся за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 14 511 руб. 90 коп., - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                 В.А. Александров