Решение по делу № 5-1566/2017 от 29.11.2017

Административное дело №5-1566/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Устюг                                                                                                                                                  29 ноября 2017 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 27 Булатова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова Романа Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на 27 октября 2017 года Кузнецов Р.А. не уплатил штраф и не представил в орган, выносивший постановление по делу об административном правонарушении, документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, наложенного начальником ОМВД России по Великоустюгскому району по постановлению от 13 июня 2017 года «обезличено» по ст. 20.21 КоАП РФ, в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кузнецов Р.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе.

В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд считает установленным факт совершения Кузнецовым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается сведениями о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление о назначении административного наказания в виде штрафа вступило в законную силу 07 июля 2017 года, так как постановление о наложении штрафа, направленное в адрес Кузнецова Р.А., он получил 26 июня 2017 года. Штраф подлежал уплате до 05 сентября 2017 года. Оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Из представленной Кузнецовым Р.А. копии квитанции штраф им в настоящее время уплачен.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Таким образом, применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом суда.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судам разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам в силу необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Существенная угроза представляет собой опасность, предполагающую возможность изменений в виде нанесения потерь (ущерба) главной, основополагающей части каких-либо экономических или общественных отношений. Для определения наличия существенной угрозы необходимо выявление меры социальной значимости фактора угрозы, а также нарушенных отношений. Угроза может быть признана существенной в том случае, если она является реальной, непосредственной, значительной, подтверждённой доказательствами, подрывает стабильность установленного правопорядка с точки зрения его конституционных критериев.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Указанная норма является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело, признает, что имеет место исключительный случай и совершенное правонарушение является малозначительным.

Суд учитывает вышеуказанное, а также то, что штраф Кузнецовым Р.А. уплачен в настоящее время, причину совершения административного правонарушения, приходит к выводу, что допущенное им правонарушение не причинило вреда интересам граждан, общества и государства. В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные пунктом 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения в их совокупности, суд считает возможным признать совершенное Кузнецовым Р.А. деяние малозначительным и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 4.1 ст. 20.25,25.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова Романа Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд в десятидневный срок.

Мотивированное постановление изготовлено 04 декабря 2017 года.

Мировой судья                                                                                                                                              Булатова Е.А.