Решение по делу № 2-973/2011 от 18.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 18 ноября 2011 года И.о. мирового судьи судебного участка №26 Самарской области мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Сиваковой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-973/11 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Мезиной<ФИО1> о взыскании задолженности по  налогу на доходы физических лиц,

Установил:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Мезиной Н.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, в обоснование иска указав, что на основании сведений, полученных от <ОБЕЗЛИЧИНО> Мезиной Н.А., сумма налога, переданная на взыскание в ИФНС России по Ленинскому району составила 2 340 руб. Согласно ст. 52 НК РФ налоговым органом направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 г., в том числе по срокам уплаты до <ДАТА2> в сумме 1 170 руб, а также до <ДАТА3> в сумме 1 170 руб. Общая сумма дохода, подлежащего налогообложению по ставке 13% составляет 18 000 руб., сумма, переданная на взыскание в налоговый орган, составляет 2 340 руб.  Налоговым органом ответчику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате налога со сроком исполнения до <ДАТА4>, требование <НОМЕР> от <ДАТА5> об уплате налога со сроком исполнения до <ДАТА6> Ссылаясь на то, что недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2009 год до настоящего времени не погашена, ИФНС России по Ленинскому району г. Самары просит взыскать с Мезиной Н.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 2 340 руб. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности № 05-25/09428 от 14.01.2011 г., Смирнова Н.В., исковые требования поддержала, считала возможным направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика. Ответчик Мезина Н.А. в предварительное судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, установлено, что ответчик Мезина Н.А. зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.161-163, <АДРЕС>, т.е. вне пределов территориальной подсудности судебного участка №26 Самарской области.

С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, положений Закона Самарской области от 31.12.2008 года №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №28 Самарской области по месту жительства ответчика Мезиной Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Мезиной<ФИО> о взыскании задолженности по  налогу на доходы физических лиц передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №28 Самарской области. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. И.о. мирового судьи /подпись/ Е.В.Балыкина Копия верна. Мировойсудья