Решение от 06.07.2016 по делу № 2-348/2016 от 06.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2016 годг.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Четверговой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/16 по иску ЗАО «Самарагорэнергосбыт» к Башиянц *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2014г. по 31.03.2016г*** в сумме 28 349 рублей 47 копеек, возврате госпошлины в размере 1 050 рублей,

УСТАНОВИЛ:

           Представитель ЗАО «Самарагорэнергосбыт» обратился к мировому судье с иском к Башиянц *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ***, за период с 01.10.2014г. по 31.03.2016г*** в сумме 28 349 рублей 47 копеек, возврате госпошлины в размере 1 050 рублей.

   Согласно ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

   Согласно поступившего из УФМС России по *** области ответа на запрос мирового судьи ответчик Башиянц ***1, данный адрес не относится к территории мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарскойобласти.

  Представитель истца  в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, согласно поступившего письменного ходатайства за подписью представителя истца ***2  представитель истца просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

 Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по почте по указанному в исковом заявлении адресу: ***, что подтверждается возвратным конвертом с отметкой «истек срок хранения». Причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Мировой судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка 151 г. Москва.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, ч. 2 ст. 33  ГПК РФ, мировой судья

   ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-348/16 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2014░. ░░ 31.03.2016░. ░ ░░░░░ 28 349 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 050 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 151 ░. ░░░░░░ (123154, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 18)  ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░