Решение по делу № 5-297/2020 от 21.07.2020

Дело № 5-27-297/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Котово

Волгоградской области                                                   23 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 08 июля 2020 года по части 1 статьи 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении начальника межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области Тихоновой Е.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

с участием старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Яковлева А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой Котовского района в период с 15 мая 2020 года по 11 июня 2020 года проведена проверка соблюдения законодательства об организации предоставления государственных услуг в деятельности межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области, в ходе которой установлено следующее. Установлено, что 21 апреля2020 года в межмуниципальный отдел по Котовскому и Даниловскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области поступило заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16 апреля 2020 года о предоставлении в пользование документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства на земельный участок с кадастровым номером 34:14:060002:816. Приказом Минэкономразвития РФ от 14.11.2006 № 376 утверждён административный регламент по ведению государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства (далее - Административный регламент по ведению государственного фонда данных). В соответствии с пунктом 2.1 Административный регламент по ведению государственного фонда данных информация, содержащаяся в государственном фонде данных, является открытой и общедоступной, за исключением информации, отнесенной законодательством Российской Федерации к категории ограниченного доступа. Согласно пункту 2.1.3.4 Административный регламент по ведению государственного фонда данных в базе метаданных государственного фонда данных документы, относящиеся к категории ограниченного доступа, отмечены грифом «ДСП», секретно - «С», совершенно секретно - «СС». Пунктом 2.2 Административного регламента по ведению государственного фонда данных предусмотрено, что документы государственного фонда данных, носящие открытый общедоступный характер, предоставляются всем заинтересованным лицам. Запрашиваемые документы государственного фонда данных или мотивированный отказ в их предоставлении подготавливаются для передачи заинтересованным лицам в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня принятия заявления. В ходе проведенной прокуратурой Котовского района Волгоградской области проверки установлено, что запрошенные Потокиным А.Ю. документы государственного фонда данных, полученные в результате проведения землеустройства, не отнесены к категории ограниченного доступа и не отмечены грифом «ДСП», секретно - «С», совершенно секретно - «СС», а следовательно являются открытыми и общедоступными. Опрошенный в прокуратуре Котовского района Волгоградской области Потокин А.Ю. пояснил, что в случае предоставления возможности ознакомления с документами государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, его интересовало лишь землеустроительная документация, сведения о персональных данных граждан для него интерес не представляли. Более того, подобного рода заявления о получении информации из государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, направились Потокиным А.Ю. в другие отделы Управления Росреестра по Волгоградской области, по результатам рассмотрения которых Потокину А.Ю. предоставлялась запрашиваемая информация, в которой содержались фамилия, имя, отчество граждан. Таким образом, в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Административного регламента по ведению государственного фонда данных, учитывая, что запрашиваемые документы государственного фонда данных являлись открытыми и общедоступными межмуниципальный отдел по Котовскому и Даниловскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области обязан был принять решение о предоставлении в пользование документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства на земельный участок с кадастровым номером 34:14:060002:816 - 24 апреля 2020 года (со дня принятия заявлений). Между тем, 22 апреля 2020 годапо результатам рассмотрения заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> межмуниципальным отделом по Котовскому и Даниловскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области в удовлетворении заявлений отказано в виду наличия в запрашиваемой информации персональных данных граждан, отнесенных к информации ограниченного доступа и не предоставления документов, дающего право на получение документов государственного фонда данных, отнесенных к информации, доступ к которой ограничен. Указанное решение об отказе в предоставлении документов государственного фонда данных было принято межмуниципальным отделом по Котовскому и Даниловскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области необоснованно, без учёта требований действующего законодательства, несоблюдение которых привело к отказу в предоставлении государственной услуги. Установлено, что должностным лицом принявшим решение об отказе в предоставлении государственной услуги является начальник Котовского межрайонного отдела Управления Росреестра по Волгоградской области Тихонова Е.В. (приказ директора федеральной регистрационной службы от 24.06.2005 № 797-п). Согласно пункту 5.6 раздела 3.1 должностного регламента начальника межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам, утвержденного 22 января 2020 года исполняющим обязанности руководителя Управления Росреестра по Волгоградской области, в перечень должностных обязанностей начальника отдела входит, в том, числе, обеспечение в пределах своей компетенции рассмотрение и подготовка ответов на поступившие и коллективные обращения граждан и организаций. Таким образом, Тихонова Е.В., находясь по месту работы по адресу: Волгоградская область, г. Котово, ул. П. Лаврова, д. 7, в нарушение установленного пунктами 2.1, 2.2 Административного регламента порядка оказания государственной услуги не приняла решение о предоставлении документов государственного фонда данных Потокину А.Ю., а 22 апреля 2020 года вынесла необоснованное решение об отказе в предоставлении в пользование документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства на земельный участок с кадастровым номером 34:14:060002:816, что повлекло непредставление государственной услуги. В связи с чем, 03 июля 2020 года в отношении начальника межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области Тихоновой Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.63 КоАП РФ. В судебном заседании начальник межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области Тихонова Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признала. Представила письменные возражения, согласно которым ссылается на положения статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», в соответствии с которыми она не могла раскрывать третьим лицам и не могла распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, а землеустроительное дело по участку с кадастровым номером 34:14:060002:816 содержало персональные данные граждан, которые она не могла раскрыть без их согласия. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. В судебном заседании старший помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Яковлев А.А. поддержал постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, просит привлечь Тихонову Е.В. к административной ответственности по части 1 статьи 5.63 КоАП РФ и назначить ей наказание на усмотрение суда, но в пределах санкции указанной статьи. Судья, исследовав материалы дела, выслушав Тихонову Е.В., заслушав заключение старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Яковлева А.А., приходит к следующим выводам. Нормами части 1 статьи 5.63 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение должностным лицом федерального органа исполнительной власти или органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, работником многофункционального центра, работником иной организации, осуществляющей в соответствии с законодательством Российской Федерации функции многофункционального центра, или работником государственного учреждения, осуществляющего деятельность по предоставлению государственных услуг в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, порядка предоставления государственной услуги, предоставляемой федеральным органом исполнительной власти или государственным внебюджетным фондом Российской Федерации, повлекшее непредоставление государственной услуги заявителю либо предоставление государственной услуги заявителю с нарушением установленных сроков, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц федеральных органов исполнительной власти или органов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на работников многофункциональных центров, работников иных организаций, осуществляющих в соответствии с законодательством Российской Федерации функции многофункционального центра, работников государственного учреждения, осуществляющего деятельность по предоставлению государственных услуг в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, - от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Из буквального толкования приведенной нормы следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения составляет нарушение порядка предоставления государственной услуги, повлекшее непредоставление государственной услуги заявителю либо предоставление государственной услуги заявителю с нарушением установленных сроков. Следовательно, для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.63 КоАП РФ необходимо установить совокупность двух обстоятельств: наличие нарушения установленного порядка предоставления государственной услуги, а также факт непредставления государственной услуги заявителю либо её предоставления с нарушением предусмотренных сроков. Всудебном заседании установлено, что 21 апреля 2020 года в межмуниципальный отдел по Котовскому и Даниловскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области поступило заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16 апреля 2020 года о предоставлении в пользование документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства на земельный участок с кадастровым номером 34:14:060002:816. В соответствии со статьёй 24 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве» государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства, формируется на основе сбора, обработки, учета, хранения и распространения документированной информации о проведении землеустройства. Порядок создания и ведения государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, а также порядок их использования определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Землеустроительная документация, включенная в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства, является федеральной собственностью и не подлежит приватизации. Лица, осуществляющие проведение землеустройства, обязаны бесплатно передать экземпляр подготовленной ими землеустроительной документации в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства. В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» предоставление государственных и муниципальных услуг осуществляется в соответствии с административными регламентами. Приказом Минэкономразвития РФ от 14.11.2006 № 376 утверждён Административный регламент Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по предоставлению государственной услуги «Ведение государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.12.2006 № 8580) В соответствии с пунктом 2.1 названного административного регламента информация, содержащаяся в государственном фонде данных (далее - Документы государственного фонда данных), является открытой и общедоступной, за исключением информации, отнесенной законодательством Российской Федерации к категории ограниченного доступа. Информация о Документах государственного фонда данных, перечне услуг по информационному обеспечению, порядке и условиях доступа к ним носит открытый характер и предоставляется по запросу заинтересованных лиц. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации. Документы государственного фонда данных, отнесенные к категории информации ограниченного доступа, предоставляются заинтересованным лицам, имеющим право работы с информацией, отнесенной к категории ограниченного доступа. Согласно пункту 2.1.3.4 Административного регламента Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по предоставлению государственной услуги «Ведение государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства» информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также на информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа). Для получения Документов государственного фонда данных, отнесенных к информации ограниченного доступа, заинтересованные лица при обращении в Подразделение лично дополнительно к документам, указанным в подпунктах 2.1.3.1 и 2.1.3.2 названного Регламента, предъявляют оригинал документа, дающего право на получение Документов государственного фонда данных, отнесенных к информации, доступ к которой ограничен, или копию указанного документа, засвидетельствованную нотариусом или иным надлежащим образом. Документы государственного фонда данных, отнесенные к категории информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, заинтересованным лицам по почте не предоставляются. В базе метаданных государственного фонда данных документы, относящиеся к категории ограниченного доступа, отмечены грифом «ДСП», секретно - «С», совершенно секретно - «СС». В соответствии с пунктом 2.2 указанного административного регламента документы государственного фонда данных, носящие открытый общедоступный характер, предоставляются всем заинтересованным лицам. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что запрошенные Потокиным А.Ю. документы государственного фонда данных, полученные в результате проведения землеустройства, не отнесены к категории ограниченного доступа и не отмечены грифом «ДСП», секретно - «С», совершенно секретно - «СС», а следовательно являются открытыми и общедоступными. Таким образом, в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Административного регламента Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по предоставлению государственной услуги «Ведение государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства» учитывая, что запрашиваемые Потокиным А.Ю. документы государственного фонда данных являлись открытыми и общедоступными, начальник межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области Тихонова Е.В. обязана была принять решение о предоставлении в пользование документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства на земельный участок с кадастровым номером 34:14:060002:816 не позднее 24 апреля 2020 года (три рабочих дня со дня принятия заявления). Между тем, 22 апреля 2020 года порезультатам рассмотрения заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> начальником межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области Тихоновой Е.В. в удовлетворении заявления отказано в виду наличия в запрашиваемой информации персональных данных граждан, отнесенных к информации ограниченного доступа и не предоставления документов, дающего право на получение документов государственного фонда данных, отнесенных к информации, доступ к которой ограничен. Доводы начальника межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области Тихоновой Е.В. о том, что в соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» она не могла раскрывать третьим лицам и не могла распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, а землеустроительное дело по участку с кадастровым номером 34:14:060002:816 содержало персональные данные гражданина, которые она не могла раскрыть без их согласия, судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации). В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами. Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим Законом. Согласно статье 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными следует понимать любую информацию, относящуюся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных представляет собой любое действие (операцию) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. При этом, в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается в случае, если осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом. Таким федеральным законом, в данном конкретном случае, является Федеральный закон от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве». Статья 24 названного Федерального закона прямо предусматривает, что государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства, формируется на основе сбора, обработки, учета, хранения и распространения документированной информации о проведении землеустройства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у начальника межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области Тихоновой Е.В. не имелось правовыхоснований для отказа в удовлетворении заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> о предоставлении документов государственного фонда данных со ссылкой на положения Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Указанное решение об отказе в предоставлении документов государственного фонда данных было принято начальником межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области Тихоновой Е.В. необоснованно, без учёта требований действующего законодательства, несоблюдение которых привело к отказу в предоставлении государственной услуги. Вина начальника межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Росреестра по Волгоградскойобласти Тихоновой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.63 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 03 июля 2020 года; заверенной копией решения о проведении проверки от 15 мая 2020 года; заверенной копией решения о расширении предмета проверки от 19 мая 2020 года; актом проверки от 11 июня 2020 года; заверенной копией ответа на запрос о предоставлении заверенных копий землеустроительных дел исх./№ 28-834/20 от 08 июня 2020 года; копией землеустроительного дела № 2008-01 по предоставлению земельного участка Воеводиной М.П.; заверенной копией сообщения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12 мая 2020 года; заверенной копией ответа на запрос исх./№ 28-668/20 от 21 мая 2020 года; заверенной копией заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16 апреля 2020 года (зарегистрированного 21 апреля 2020 года) о предоставлении в пользование документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства; заверенная копия ответа Потокину А.Ю. от 22 апреля 2020 года; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19 мая 2020 года; заверенной копией должностного регламента от 22 января 2020 года; заверенной копией приказа № 797-п от 24 июня 2005 года о назначении начальников территориальных подразделений Главного управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области. Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина начальника межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области Тихоновой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.63 КоАП РФ полностью доказана и квалифицирует её действия как нарушение работником государственного учреждения, осуществляющего деятельность по предоставлению государственных услуг в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, порядка предоставления государственной услуги, предоставляемой федеральным органом исполнительной власти, повлекшее непредоставление государственной услуги заявителю, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 5.63 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер совершённого административного правонарушения, социальную значимость охраняемых общественных отношений, судья считает, что основания для признания вменяемого начальнику межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области Тихоновой Е.В. правонарушения малозначительным, применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения её от административной ответственности, отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания Тихоновой Е.В., учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновной и её имущественном положении. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Тихоновой Е.В., судом не установлено. Санкция части 1 статьи 5.63 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа на работников государственного учреждения, осуществляющего деятельность по предоставлению государственных услуг в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, - от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств по делу, мировой судья считает необходимым назначить Тихоновой Е.В. административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь частью1 статьи 5.63, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать начальника межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области Тихонову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030) ИНН 3445053806 КПП 344401001 р/счет 40101810300000010003 отделение Волгоград г. Волгоград БИК 041806001 ОКТМО 18626000 КБК 80311601053010063140 УИН 0355266600000000000150886 (постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 03 июля 2020 года). В силу требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 названного Кодекса. Разъяснить Тихоновой Е.В., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 27 Котовского судебного района Волгоградской области. Разъяснить Тихоновой Е.В., что согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья                                                                           М.Ф. Куготов

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Мотивированное постановление составлено 23 июля 2020 года.

Мировой судья                                                                           М.Ф. Куготов