Решение от 28.07.2021 по делу № 5-685/2021 от 28.07.2021

Дело № 5-685/2021 (протокол № 10300003)                                                                                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк, ул. Садовая, 41                                                                            28 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ГОРГОНА», <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Мары <АДРЕС> области Туркменской ССР, проживающей в г<АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выдан миграционным пунктом УФМС России по Архангельской области в г. <АДРЕС>, сведений о доходах и привлечении к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ не представлено,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 10300003 от 01.06.2021 <ФИО2> являясь ответственным должностным лицом, нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления расчета по страховым взносам за 6 месяцев (квартальный) 2020 года, в налоговый орган по месту учета при установленном сроке представления не позднее 30.07.2020. Фактически расчет представлен 03.08.2020 (рег. № 1036613857).

 <ФИО2> не явилась, извещалась по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, судебные извещения ею не получены, возвращены отделением почтовой связи. 

 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (расчет) в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 163 НК РФ налоговым периодом признается квартал.

В соответствии с п.7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

ООО «ГОРГОНА» ИНН 2920014569 состоит на учете в налоговом органе, следовательно, срок представления расчета по страховым взносам не позднее 30.07.2020.

Материалами дела установлено, что генеральный директор ООО «ГОРГОНА» представил расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2020 года (квартальный) в налоговый орган 03.08.2020 при установленном сроке представления - 30.07.2020.

            На основании исследованных доказательств, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, установленной.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

  Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных при рассмотрении дела данных, мировой судья приходит к выводу, что хотя в рассматриваемом случае в действиях должностного лица формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли должностного лица в совершенном деянии, такое административное правонарушение в рассматриваемом случае не повлекло существенного нарушения и значительного вреда охраняемым законом общественным отношениям в области порядка управления.

Нарушение <ФИО2>  срока предоставления сведений в налоговый орган составило четыре дня.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание характер и обстоятельства, при которых оно было допущено, мировой судья признает данное деяние в рассматриваемом случае малозначительным и полагает возможным применить в отношении <ФИО2> положения статьи 2.9 КоАП РФ.

           Руководствуясь ст. ст. 15.33 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░                   ░░. 15.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» <░░░2> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         <░░░1>

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░                                                                 <░░░1>