Решение по делу № 5-860/2019 от 13.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

13 ноября 2019 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Егорова Н.М. (по адресу: г.Самара, ул. Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дмитриева Михаила Ивановича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в Ленинском районе <АДРЕС>, водитель Дмитриев М.И., управляя транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ        <НОМЕР> от <ДАТА4>, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

         В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

         Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Дмитриев М.И., в судебном заседании не оспаривал, что осуществил движение во встречном направлении, однако данный факт связан с плохой видимостью знака 3.1, который находится между деревьями и отгорожен от линии движения припаркованным транспортом. Выслушав Дмитриева М.И., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участникидорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

   Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения означает - что запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административногоправонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

  Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 16 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в Ленинском районе <АДРЕС>, водитель Дмитриев М.И., управляя транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

             Вина <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СМ 054840 от <ДАТА6>, составленным правомочным должностным лицом,  в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС 2 роты 2 батальона Полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> при несении службы по адресу: <АДРЕС>, 48, был остановлен автомобиль Киа, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Дмитриева М.И., который нарушил п.п.3.1 ПДД РФ, а именно осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением; видеозаписью, приложенной к материалам дела и исследованной судом при рассмотрении дела.

            Достоверность и допустимость данных, установленных протоколом об административном правонарушении, содержащим полное описание произошедшего события, дополнительно подтвержденные рапортом ИДПС 2 роты 2 батальона Полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА6>, у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу.

   Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Дмитриева М.И. соблюдены. Дмитриев М.И. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

  Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Дмитриева М.И. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих вину Дмитриева М.И. в совершении правонарушения, предусмотренногоч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дмитриева Михаила Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Сведения об оплате штрафа представить в суд.

Разъяснить Дмитриеву М.И., что в соответствии с п. 1.3 ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Н.М. Егорова