Решение по делу № 5-282/2017 от 22.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г.Самара***

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М., ознакомившись с материалом об административном правонарушении в отношении Кичаева ***2, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношенииКичаева *** составлен протокол об административном правонарушении №63 СК 606177 от 17.05.2017г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировой судья, ознакомившись с составленным в отношении Кичаева *** материалом об административном правонарушении, приходит к выводу о его возврате по следующим основаниям.

Санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с п.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

  Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013г*** N40). При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении  и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку, при передаче в суд протокола об административном правонарушении в отношении Кичаева ***, последний мировому судье не доставлялся, контактный номер телефона его не указан, что влечет за собой невозможность рассмотрения дела в отношении указанного лица в установленный законом срок и нарушение сроков рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Кичаева *** по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежат возвращению, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району по Самарской области, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

     Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Кичаева *** по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, возвратить в ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району по Самарской области, для устранения указанных в определении недостатков.

Мировой судья Т.М.Шабанова