Решение по делу № 5-544/2016 от 29.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016 года г. Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары - мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Шестакова Т.В., ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             В отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ульчик Е.В. МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым Ульчик Е.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

   Часть 2 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

 В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении мировым судьей решается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи, которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.

   В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

   Как видно из представленных материалов, Ульчик Е.В. осуществила  ненадлежащий контроль за деятельностью ООО «ГК Континенталь» выразивший в том, что в 2,3,4 кварталах 2015г. и 1,2 кварталах 2016г., по месту осуществления деятельности: Россия, 446209, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, по <АДРЕС>, главный    производственный корпус, литера А13, цокольный этаж, комната 27 Б осуществляло оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов в адрес Департамента управления делами Губернатора <АДРЕС> области  и Правительства <АДРЕС> области, таким образом местом совершения административного правонарушения является адрес: Россия, 446209, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, по <АДРЕС>, что не относится к территории  судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области 

     Таким образом, мировой судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении Ульчик Е.В. должно быть направлено на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения. 

     В соответствии Законом <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» вступившим в законную силу <ДАТА3> (в редакции от <ДАТА4> <НОМЕР>), дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района  <АДРЕС> области

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья считает необходимым направить настоящее дело об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности мировому судье  судебного участка <НОМЕР> судебного района  <АДРЕС>  <АДРЕС> области по месту  совершения правонарушения.

       На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении в отношении  должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ульчик<ФИО> по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ передать мировому судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района  <АДРЕС>  <АДРЕС> области для рассмотрения  по подведомственности.

 Копию определения направить в МРУ  Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу.

               Мировой судья                                                                                       Т.В.Шестакова