Решение от 27.12.2016 по делу № 5-550/2016 от 27.12.2016

Адм.дело № 5-550/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2016 года                                                                                                        г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., 

рассмотрев в помещении судебного участка № 2, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении

должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тюриковой ЛА1, родившейся <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 22 ноября 2016 года в 14 часов 30 минут Тюрикова ЛА1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> вопреки положениям  п. 4 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, не выполнила законные требования налогового органа - МИФНС России № 8 по Мурманской области о явке на заседание рабочей группы МИФНС России № 8 по Мурманской области, связанное с <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначенное на 06 мая 2016 года в помещении кабинета № 24 дома № 83 по ул. Строителей в г. Апатиты Мурманской области.

Тюрикова ЛА1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения  признала в полном объеме.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья находит, что Тюриковой ЛА1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вина Тюриковой ЛА1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09 декабря 2016 года № 02/22-16; объяснением Тюриковой ЛА1 от 09 декабря 2016 года; уведомлением о вручении ФГУП «Почта России»; копией протокола заседания комиссии по легализации налоговой базы от 22 ноября 2016 года; копией уведомления о вызове налогоплательщика от 02 ноября 2016 года; копией квитанции о приеме электронного документа; копией приглашения в налоговый орган; копией выписки из ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы, мировой судья приходит к выводу, что Тюриковой ЛА1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

В силу того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что назначение Тюриковой ЛА1, как должностному лицу наказания в виде административного штрафа будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание вины правонарушителем.

Отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Тюриковой ЛА1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ 40101810000000010005, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №8),  ░░░ 5118000011, ░░░ 511801001, ░░░░░ 47705000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810000000010005, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░ 044705001, ░░░ 18211603030016000140.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 20.25., 32.2. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░