Решение по делу № 5-566/2017 от 09.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

09 октября 2017 года г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Егорова Н.М. (по адресу: г.Самара, ул. Спортивная, 17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Романова <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Романова <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> водитель Романов Г.Г., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.    

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Романов Г.Г. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного  правонарушения признал частично, пояснил, что на транспортное средство потерпевшей наезд не осуществлял, ущерб транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО> не наносил. Также пояснил, что после того как он «якобы» задел <ОБЕЗЛИЧЕНО> он вышел из машины, подошел к автомобилю и попросил водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> показать место повреждения. Девушка показала на переднюю облицовку, но конкретное место соприкосновения не показала. После этого девушка ушла, а он сел в свой автомобиль, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и уехал.

В судебном заседании была допрошена потерпевшая <ФИО2>, которая пояснила, что <ДАТА5> она припарковала свой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> <АДРЕС>. <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она получила информацию от соседки из соседнего подъезда о том, что на её автомобиль был совершен наезд, очевидцем чего она стала. Виновником ДТП оказался водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> Романов Г.Г. <ФИО2> также пояснила, что после получения информации о том, что её транспортное средство повреждено, она вышла из дома, подошла к своему автомобилю, при этом второго участника ДТП на месте не было, в связи с чем она вызвала сотрудников ДПС.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Романова Г.Г., потерпевшую <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Романова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> водитель Романов Г.Г. управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, Романовым Г.Г. выполнены не были.

Вина <ФИО3> в совершении вмененного правонарушения подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>;

- рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>г.;

- определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА6>г., согласно которого <ДАТА6> примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустановленный водитель на неустановленном автомобиле у <АДРЕС> при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил наезд на стоявший <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и с места ДТП скрылся;

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА6> года, а также её устными пояснениями данными в судебном заседании;

- объяснениями Романова Г.Г. от <ДАТА8>;

- фотоматериалом.

Суд считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям допрошенной судом потерпевшей <ФИО2>, поскольку ранее Романова Г.Г. она не знала, неприязненных отношений к нему не имеет, в связи с чем, каких-либо причин для оговора ею судом не установлено. Кроме того, показания <ФИО2> логичны, последовательны, согласуются между собой и находятся в полном соответствии с приведенными выше доказательствами, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Кроме того, указанное лицо было предупреждено  об ответственности за дачу  заведомо ложных показаний  по ст.17.9 КоАП РФ.

К показаниям Романова Г.Г. суд относится критически, и расценивает как способ защиты, избранный лицом, привлекаемым к административной ответственности, с целью избежать ответственности за совершенное им правонарушение, кроме того, опровергаются собранными по делу доказательствами.

         Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Романова Г.Г. возможности выполнения предусмотренных  п.п.2.5 ПДД РФ обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется.

Доказательства, опровергающие вину Романова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суду не представлены.

Довод Романова Г.Г. о том, что он на транспортное средство потерпевшей наезд не осуществлял, ущерб транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО> не наносил суд считает не состоятельным, поскольку опровергается представленными материалами дела, а именно - справкой о ДТП, где зафиксированы  повреждения переднего бампера второго участника ДТП <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, а также фотоматериалами. Кроме того, Романов Г.Г. являясь водителем обязан был следить за дорожной обстановкой, в связи с чем факт совершенного ДТП не мог не заметить.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2, ч.3 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно видам наказаний административный арест является более тяжким административным наказанием, чем лишение специального права, предоставленного физическому лицу, поскольку административный арест связан с ущемлением личной свободы субъекта административной ответственности.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Романову Г.Г.  административного наказания в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Романова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Романовым Г.Г. либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью.

Мировой  судья:                                                                                                                     Н.М. Егорова