Решение по делу № 2-2363/2020 от 17.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2020 года г.Самара И.о.Мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Т.А.Турбина, при секретаре Шурыгиной А.П.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску СПАО «Ингосстрах» к Чурковой марине Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Истец - СПАО «Ингосстрах» обратился к мировому судье с указанным иском и просил взыскать с ответчика Чурковой М.Н.сумму выплаченного страхового возмещения в размере 8600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебный издержки в размере 3500 руб., ссылаясь на те обстоятельства, что <ДАТА2> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно извещению о ДТП водитель Чуркова М.Н. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ номера <НОМЕР> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнений условия договора ОСАГО - СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещении вреда имуществу страховое возмещение в размере 8600 рублей.

<ДАТА3> за исх. <НОМЕР> в адрес Чурковой Марины Николаевны направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

                                                                                     Tiggo ,

Факт направления уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений от <ДАТА3>.

При этом транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный номер <НОМЕР> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков Чурковой Мариной Николаевной в установленные законом сроки не предоставлено.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в потном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, виновник Чуркова Марина Николаевна обязан выплатить сулему 8600 руб., составляющую фактический размер ущерба согласно заключению эксперта.

До начала судебного заседания от представителя истца - <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, поступил письменный отказ от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с отсутствием оснований для регрессного требования, истец просил прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает возможным в силу ст.39 ГПК РФ и с соблюдением норм ст.173 ГПК РФ принять отказ истца от иска, удовлетворив ходатайство его представителя, прекратить производство по делу, поскольку действия истца не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску СПАО «Ингосстрах» к Чурковой марине Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самара в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья подпись Т.А.Турбина Копия вернаМировой судья