Решение по делу № 2-1849/2018 от 11.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 октября 2018 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Н.М. Егорова, при секретаре Стрелкиной Л.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «Объединенная страховая компания»  к  Голубеву Максиму Анатольевичу о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК»  обратилась в суд с иском к Голубеву М.А., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 43744  руб. 21 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 1512 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела  в их отсутствие.

            В судебное заседание ответчик Голубева П.М. не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не представил.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании, на основании сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, установлено, что ответчик Голубев Максим Александрович, <ДАТА3>, уроженец <АДРЕС>, зарегистрирован с <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, что территориально не относится к судебному участку № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. Иных сведений о месте  проживания ответчика,  суду  не представлено.

С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,  мировой судья приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства ответчика Голубева М.А.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Руководствуясь ст. 23, 32, 224-225  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «Объединенная страховая компания»  к  Голубеву Максиму Анатольевичу о возмещении ущерба, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>) по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самара через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой  судья Н.М. Егорова