Решение от 07.11.2011 по делу № 2-841/2011 от 07.11.2011

Дело № 2-26-841/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Котово 07 ноября 2011года

Мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области

Новикова Н.А.

при секретаре                                     Коряковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Новикова В.Н. к Цыбулиной Н.А.о взыскании долга.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП  Новиков В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Цыбулиной Н.А.о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  и судебных расходов в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании ИП Новиков В.Н. поддержал исковые требования и пояснил, что 25 сентября 2010 года по договору купли-продажи № 434 Цыбулина Н.А.приобрела у него  товар на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Реально Цыбулина Н.А.   оплатила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оставшиеся <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей обязалась выплатить впоследствии, а именно согласно договора дата второго взноса должна быть произведена до 25 октября 2010 года. Однако в установленный срок  ответчик долг не вернула и до настоящего времени деньги не выплатила.  Таким образом ответчик  фактически в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств.  Заключенным 25 сентября 2010 года договором купли-продажи  было  предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств покупатель несет ответственность в виде 10 % пени за каждый месяц просрочки от оставшейся  суммы задолженности, что по состоянию на 25 сентября 2011 года задолженность составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, которую он просит взыскать с Цыбулиной Н.А. Также просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Ответчик Цыбулина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в её  отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца ИП Новикова В.Н., судья находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар  и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2010 годамежду ИП <ФИО1> и <ФИО2>  был заключен договор купли продажи, согласно которого ответчица  приобрела товар на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.   Ответчик Цыбулина Н.А. оплатила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оставшиеся <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей обязалась выплатить впоследствии, а именно согласно договора дата второго взноса должна быть произведена до 25 октября 2010 года. Однако Цыбулина Н.А.  обязательств не выполнила и до настоящего времени долг не вернула. Также в договоре купли-продажи было оговорено, что  за просрочку исполнения обязательств покупатель несет ответственность в виде 10 % пени за каждый месяц просрочки от оставшейся  суммы задолженности. Ответчик  данный договор подписала, а следовательно была согласна с его условиями. По состоянию на 25 сентября 2011 года задолженность, согласно представленного расчёта составляет за 12 месяцев  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Доводы истца подтверждаются:  договором купли продажи от 25 сентября 2010 года, откуда видно, что Цыбулиной Н.А.  было уплачено <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и остаток составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 5),  квитанцией  об уплате госпошлины на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей   (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составили <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.

На основании изложенного,  и руководствуясь ст. 167, ст.ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░░░░░> ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░░░░░░, ░ ░░░░░  <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░