Решение по делу № 5-680/2020 от 23.10.2020

                                                                                            УИД 63MS0029-01-2020-002984-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2020 г. г.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А), рассмотрев дело №5-680/2020 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Спиридонова<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, в/<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02.25 ч. на ул. <АДРЕС> Спиридонов С.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем <ДАТА3> ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Спиридонова С.В>. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Спиридонов С.В. не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен смс- оповещением, о чем в деле имеется доказательства,

До судебного заседания от Спиридонова С.В. поступило письменное ходатайство  о передаче дела  для рассмотрения по месту его  регистрации , о чем имеется его подпись. 

Мировой судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  В соответствии с частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Как следует из ч.3 ст. 55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона. 

   Согласно положениям Постановления Пленума от <ДАТА4> <НОМЕР> «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника). Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. К таким случаям, в частности, относятся: возражение потерпевшего, обладающего процессуальными правами, аналогичными правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечение которого к участию в деле является обязательным (части 2 и 3 статьи 25.2 КоАП РФ). Удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства в данном случае может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту; установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии - о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства; возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, поскольку из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

  В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья полагает, что указанных оснований для отказа Спиридонову С.В.    в удовлетворении ходатайства о передаче дела по месту его регистрации   не имеется, фактов недобросовестного пользования  Спиридоновым С.В.    своими процессуальными правами в рамках данного дела не установлен. Обеспечение баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов может быть достигнуто при рассмотрении дела мировым судьей по месту регистрации  Спиридонова С.В.

Согласно предоставленной копии паспорта Спиридонов С.В.  зарегистрирован по  по адресу: г. <АДРЕС>

           Поскольку  адрес  регистрации Спиридонова С.В. не относится к территории мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области, то дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара Самарской области.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Удовлетворить  ходатайство Спиридонова<ФИО>  о передаче дела в отношении него об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ для рассмотрения мировым судьей по месту регистрации  и передать дело об административном правонарушении  мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара Самарской области для рассмотрения по месту жительства Спиридонова<ФИО>  .

          Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.

Мировой судья Т.М. Шабанова