Решение по делу № 2-583/2011 от 07.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 07 октября 2011 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-583/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Эйдусу<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось к мировому судье с иском к Эйдусу А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требования указав, что 02.07.2010 года между сторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 15 000 руб. сроком до 02.07.2011 года. Ссылаясь на то, что условия кредитного договора заемщиком не исполняются, в добровольном порядке долг по кредиту заемщиком не погашен, истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 11 070 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 442 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Эйдус А.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 02.07.2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Эйдусом А.И. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому банк предоставил заемщику кредитные средства на потребительские цели в сумме 15 000 руб. под 17% годовых на срок до 02.07.2011 года включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Возврат кредита с начисленными процентами заемщик обязался осуществлять не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

По материалам дела установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив Эйдусу А.И. 02.07.2010 года сумму кредита в размере 15 000 руб.

В свою очередь заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял возложенные на него кредитным соглашением обязательства по погашению кредита и выплате процентов, осуществляя платежи нерегулярно и не в полном объеме, что влекло наложение штрафных санкций (начисление повышенных процентов) в соответствии с условиями заключенного договора. Всего заемщиком по договору было выплачено 9 980 руб., что подтверждается историей погашений клиента по договору за период с 02.07.2010 года по 25.04.2011 года, предоставленной истцом.

Сведения, содержащиеся в указанной истории погашений по кредитному договору, и сам факт наличия задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность Эйдуса А.И. по состоянию на 25.04.2011 года составляет 11 070 руб. 73 коп. и включает текущий основной долг по кредиту в размере 5 586 руб. 77 коп. и просроченный основной долг по кредиту в размере 5 483 руб. 96 коп. Данный расчет судом проверен, он является верным и принимается судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своего расчета задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Эйдусом А.И. суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, на основании приведенных выше норм права суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Эйдуса А.И. задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании данной нормы в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 442 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Эйдуса<ФИО> в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 11 070 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 442 руб. 83 коп., а всего взыскать 11 513 (одиннадцать тысяч пятьсот тринадцать) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп.

Ответчик вправе обратиться к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, еслитакое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2011 года.

Мировой судья                                               (подпись)                                          Е.В. Балыкина

Копия верна. Мировой судья

СОГЛАСОВАНО: