РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Самара 26 июня 2012 года
Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В., при секретаре Лазаревой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-559/12 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Стародымову<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу,
Установил:
ИФНС России по Ленинскому району г.Самары обратилась к мировому судье с иском к Стародымову И.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование иска указав, что Стародымов И.Д. имеет в собственности транспортное средство <ФИО2>, г/н <НОМЕР>, мощность двигателя - 113,00 л/с. Налогоплательщику было направлено требование №17020 от 10.11.2011 года по уплате налога в сумме 5 958 руб. 20 коп. и пени в сумме 14 руб. 75 коп. за 2010 год со сроком исполнения требования до 24.11.2011 года. Впоследствии был произведен перерасчет суммы транспортного налога, и размер недоимки, выявленной налоговым органом, составил 2 373 руб. Ссылаясь на то, что до настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена, истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 2 373 руб.
В судебное заседание представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Самары не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Стародымов И.Д. в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом представил квитанцию об оплате задолженности по транспортному налогу за 2010 год от 08.06.2012 года.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно данным налогового учета и сведениям РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре на Стародымова И.Д. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <ФИО2>, г/н <НОМЕР>, мощность двигателя 113 л/с, - которое в силу ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения. Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога.
За 2010 год у Стародымова И.Д. образовалась недоимка по данному налогу в размере 2 373 руб. с учетом произведенного налоговым органом перерасчета. Направленное ответчику требование № 17020 от 10.11.2011 года об уплате транспортного налога осталось без удовлетворения, что ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, в процессе судебного разбирательства Стародымов И.Д. оплатил требуемуюсумму транспортного налога в размере 2 373 руб., что подтверждается представленной суду квитанцией от 08.06.2012 года. Добровольное удовлетворение требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары об уплате налога суд расценивает как основание для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. По этим же основаниям суд оставляет без рассмотрения ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ. Оснований для взыскания со Стародымова И.Д. каких-либо судебныхрасходов в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Стародымову <ФИО3> о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья (подпись) Е.В. Балыкина Копия верна. Мировойсудья