Решение по делу № 2-2676/2020 от 07.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2020 года г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2676/20 по иску ПАО «МТС-Банк» к Кривенковой <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области с иском о взыскании с Кривенковой <ФИО3> задолженности по кредитному договору                               <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании представителем ответчика Кривенковой <ФИО>.,                    по доверенности <ФИО5> подано встречное исковое заявление к                     ПАО «МТС-Банк», в котором просит признать недействительными пункты                 3.1, 3.1.2, 3.2, 3.5, 10.4 условий получения и использования банковских карт в части списания комиссий за ведение ссудного счета и снятие наличных денежных средств в банкомате, а также пункты 32.2, 32.4, 32.5 тарифа ПАО «МТС Деньги» в части комиссий за получение наличных денежных средств через банкоматы и кассы ПАО «МТС-Банк» и комиссий за обслуживание банковской карты, взыскать с ПАО «МТС-Банк» в свою пользу сумму неправомерных уплаченных комиссий в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также компенсацию морального вреда                     в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный между истцом и ответчиком <ДАТА3>

В судебное заседание представитель ПАО «МТС-Банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела  в их отсутствие.

Суд изучив встречное исковое заявление, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по следующим основаниям.

Статьей 23 ГПК РФ определена подсудность гражданских дел, рассматриваемых мировым судьей, а именно, дела о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

 Как следует из встречного искового заявления, Кривенкова <ФИО>. просит признать недействительными пункты условий получения и использования банковских карт в части списания комиссий за ведение ссудного счета и снятие наличных денежных средств в банкомате, пункты тарифа ПАО «МТС Деньги» в части комиссий за получение наличных денежных средств через банкоматы и кассы ПАО «МТС-Банк» и комиссий за обслуживание банковской карты, а также расторгнуть кредитный договор заключенный между Кривенковой <ФИО6>                 ПАО «МТС-Банк».

Заявленные требования по встречному исковому заявлению относятся к неимущественному спору.

Исходя из положений ст.ст. 23,24 ГПКРФ, устанавливающих категории гражданских дел, подсудных мировому судье и районному суду, неимущественные споры относятся к подсудности районного суда.

В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при  предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

          В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.

Учитывая, что встречные исковые требования о признании недействительными пункты условий получения и использования банковских карт в части списания комиссий за ведение ссудного счета и снятие наличных денежных средств в банкомате, а также пункты тарифа  ПАО «МТС Деньги»              в части комиссий за получение наличных денежных средств через банкоматы и кассы ПАО «МТС-Банк» и комиссий за обслуживание банковской карты,  не относится к компетенции мирового судьи,  при данных обстоятельствах, исходя из положения ч.3 ст. 23 ГПК РФ, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На основании  изложенного, руководствуясь ч.3  ст.23 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2676/20 по иску ПАО «МТС-Банк» к Кривенковой <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному исковому заявлению Кривенковой <ФИО3> к ПАО «МТС-Банк» о признании недействительными пункты условий получения и использования банковских карт, пункты тарифа в части комиссий за получение наличных денежных средств через банкоматы и кассы ПАО «МТС-Банк» и комиссий за обслуживание банковской карты, компенсации морального вреда, взыскании суммы уплаченной комиссии, расторжении кредитного договора - направить на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

И.о. мирового судьи                                                                          <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>