Решение от 23.10.2017 по делу № 1-98/2017 от 23.10.2017

Дело № 1-98/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Устюг                                                                                                                                             23 октября 2017 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Казаринова Т.В.,

с участием частного обвинителя  Сметанникова Н.В., его представителя Павликовой Т.С.,  

защитника Бурловой Н.И.,

при секретаре Мигальниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении Демидова А.Н., дата и место рождения обезличены, проживающего: ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 115  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сметанников  Н.В. обвиняет Демидова А.Н. в том, что он 01 июля 2017 года по адресу: *** причинил ему лёгкий вред здоровья.

Обвинямый Демидов А.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на прекращение дела.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в настоящем судебном заседании дело по существу не рассматривалось, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие Демидова А.Н.

В предварительной части судебного заседания защитником Бурловой Н.И. заявлено ходатайство  о прекращении уголовного дела в связи отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, поскольку заключением  судебной медицинской экспертизы причинение Сметанникову Н.В. легкого вреда здоровью, при котором наступает ответственность по ч. 1 ст. 115 УК РФ, не подтверждено, поэтому уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Сметанников Н.В., его представитель Павликова Т.С. не возражают против прекращения дела.

Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие в деянии состава преступления.

Как следует из материалов дела 04 июля 2017 года Сметанников Н.В. прошёл судебно-медицинское освидетельствование, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования № *. 20 октября 2017 года Великоустюгским  межрайонным отделением судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» проведена судебно-медицинская экспертиза, что подтверждается заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № *, из которого следует, что у Сметанникова Н.В. обнаружены телесные повреждения: поверхностные раны на слизистой обеих губ слева (по одной сверху и снизу); вертикальная линейная поверхностная рана на верхней губе слева. Данные телесные повреждения в соответствии с п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, в действиях Демидова А.Н. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

При рассмотрении дела установлено, что обвиняемый и потерпевший близкими лицами не являются, также Демидов А.Н. ранее  к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекался.

С учетом вышеизложенного, в действиях Демидова А.Н.  отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 116.1 УК РФ в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, гражданский иск оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 24 УПК РФ, мировой судья              

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                            ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 03.11.2017 ░░░░.