Решение по делу № 2-37/2015 от 30.01.2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2015 г.                                                                                 г. Самара

Мировой судья  судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре судебного заседания Апудиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 37/2015 по иску ИФНС России по *** району г*** к Косареву *** взыскании пени по транспортному  налогу в размере *** копеек,

У с т а н о в и л :

Представитель ИФНС России по *** району г*** обратился к мировому судье с исковым заявлением к ***1 о взыскании пени по транспортному  налогу в размере *** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. С учетом надлежащего извещения истца мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Косарев П.К. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства суду не заявил.

В силу ч. 1ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с чем, мировым судьей постановлено определение о вынесении заочного решения по делу.

Мировой судья, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты  налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока

Из материалов дела следует, что требование  *** от 14.04.2014г. об уплате пени по транспортному налогу в размере *** рублей было направлено истцом  ответчику Косареву ***  по адресу: ***. Требование  *** от 24.12.2013г. об уплате пени по транспортному налогу в размере *** рублей было направлено истцом  ответчику Косареву ***  по адресу: ***.  Согласно ответу УФМС России по *** области от 27.01.2015г. Косарев ***5.

Таким образом, указанные два требования об уплате  пени по транспортному налогу в общей сумме *** рублей по надлежащему адресу ответчика не направлялись.

 Частью 1 ст. 156 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В связи с чем, у ИФНС России по *** району г*** не возникло право обращения в суд с требованиями к ответчику  о взыскании указанных сумм в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу о необходимости  отказа истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых ИФНС России по *** району г*** к Косареву *** о взыскании пени по транспортному  налогу в размере *** копеек отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самарычерез мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                              Т.М. Шабанова