Решение по делу № 2-114/2013 от 19.02.2013

Гражданское дело "НОМЕР"

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Великий Устюг                                                                                        19 февраля 2013 г.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Созоновская В.А., при секретаре "ФИО"1, рассмотрев в открытом судебном  заседании  исковое заявление В***  к ООО «Р***» о защите прав потребителей,  

У С Т А Н О В И Л :

истица В***  обратилась  с иском в суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Р***» о защите прав потребителей. В обоснование    требований в письменном заявлении  указала, что ей ежемесячно выставлялись счета ООО «Р***» за потребленные коммунальные услуги, которые она оплачивала в полном объеме. В октябре 2012 года ей стало известно, что ООО «Р***» на основании распоряжения от 02.10.2012 года произвело  перерасчет оплаты за коммунальные услуги за 2011 год, на основании чего истцу было вменено  доплатить 10 233, 48  рублей за холодное водоснабжение и водоотведение  за 2011 г. Считает действия ответчика незаконными и нарушающими ее права потребителя  и   просит  суд :

1.)  Признать действия ООО «Р***» по перерасчету и доначислению платы за водоснабжение и водоотведение за период 2011 года - разница по расходу  между общедомовым прибором учета и начислениями по нормативу   в отношении В***  в размере 10 233 руб. 48  коп. незаконными.

2.) Взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 10 233, 48  рублей, моральный вред в размере 1000,00 рублей, а также судебные расходы по найму представителя в размере 5 000,00 рублей.

В судебное заседание истица  В***  представила письменное заявление, в котором указала, что не поддерживает   исковые  требования  в части признания незаконными действий ООО «Р***» по перерасчету и доначислению платы за водоснабжение и водоотведение за 2011 год в сумме 10 233,48 рублей и взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб. 00 коп. в связи с добровольным удовлетворением её требований ответчиком.   

 В судебном заседании истица В***. участия не приняла, о времени и месте судебного заседания  извещена. Суд с учетом мнения представителя ответчика  К***.   рассмотрел дело в отсутствие  истицы В***

Представитель ответчика  К***. в судебном заседании заявила о признании исковых требований истицы   о  признании незаконным   распоряжения директора  ООО «Р***»   о доначислении  платы   за водоснабжение и водоотведение  за 2011 г.  в сумме 10  233 руб. 48 коп. и  просит суд производство по делу прекратить, так как распоряжение  от 02.10. 2012 г. "НОМЕР" отменено. С требованием  о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00  коп. не согласна, так как   считает  сумму представительских расходов завышенной.  

  Представитель государственного органа - территориального отдела  в Великоустюгском, Кичменгско -Городецком, Никольском районах Федеральной службы  по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по Вологодской области  не явился, о времени и месте судебного заседания извещены. уважительных причин неявки суду не представили.

  Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     В соответствии с   аб.  4 ст. 220  ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае, если  истец отказался от иска и отказ принят судом.

  Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, полагает   подлежащим принятию отказа истицы "ФИО"2 от иска к ответчику ООО «Р***» о перерасчете  платы за водоснабжение и водоотведение  в сумме 10  233  руб. 48 коп.  и денежной компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб. 00 коп. , так как это не противоречит закону и не нарушает   права  и законные интересы других лиц. 

  Как следует из материалов дела,  истица В***   не поддерживает исковые требования вследствие добровольного удовлетворения  их ответчиком ООО «Р***».  Распоряжением, изданным директором ООО «Р***» А.В.К*** 12 февраля 2013 г. отменено  и признано утратившим силу  распоряжение от 02.10 2012 г.  "НОМЕР"  о доначислении   сумм   за водоснабжение и водоотведение  по дому "НОМЕР"  по ул.1-е Мая   в "АДРЕС" Великоустюгского района.

     Частью  первой ст. 101 ГПК РФ  установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае,  если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по  оплате  услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

  Следовательно,   понесенные истицей  судебные расходы  по оплате юридических  услуг,  должны быть ей возмещены.

    Из имеющегося в материалах дела  соглашения, заключенного В***.  и   П*** следует,  что она уплатила ему за представление её интересов   в суде   по  иску к ООО «Районная управляющая организация»  о защите прав потребителей в сумме 5 000 руб. 00 коп., из которых  1000 руб. 00 коп. уплачены  за составление иска,   4 000 руб. 00 коп.  -  за представительство в суде.

   Учитывая, что  в судебном  заседании представитель П***.  интересы В***. не представлял, суд  полагает  возможным возместить  В***.  её   расходы  по  составлению П***. искового заявления в сумме 1 000 руб. 00 коп.       

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,  100, ч.1 ст. 101,   220, 221   ГПК РФ, судья

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истицы В***  от иска к  обществу  с ограниченной ответственностью «Р***» о защите прав потребителей.

               Производство по иску В*** к обществу с ограниченной ответственностью «Р***» о перерасчете платы за водоснабжение и водоотведение  за 2011 г. в сумме 10 233  руб. 48  коп.  и взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб. 00 коп.  прекратить в связи с отказом истца от иска.

                 Разъяснить сторонам,  что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,  о том же  предмете,  по тем же основаниям - не допускается.

                 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р***»  в пользу В***    судебные расходы по оплате юридических  услуг  в сумме 1 000 ( одна тысяча ) руб. 00 коп.   В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

    Определение может быть обжаловано сторонами  в  Великоустюгский районный суд через мирового судью  в  течение 15 суток.

Мировой судья                                                                                                   В.А. Созоновская

Решение вступило в законную силу 07.03.2013