Решение от 08.11.2021 по делу № 5-1256/2021 от 08.11.2021

Дело № 5-1256 /2021 (протокол 29 АК № 574049)                                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Плесецк, ул.Партизанская, д.1                                                                       08 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении:

Мерло <ФИО1>, <АДРЕС>

Мерло А.В разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, русским языком владеет, переводчик не требуется;

У С Т А Н О В И Л:

Мерло А.В. допустил повторное несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Мерло А.В., являясь лицом, в отношении которого решением Онежского районного суда Архангельской области от 02 декабря 2015 года по делу № 2а-832/2015 установлен административный надзор по 11 января 2024 года с возложением административного ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным графиком, не явился без уважительных причин на явку в ОМВД России по Плесецкому району 04 октября 2021 года <АДРЕС>), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Мерло А.В. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом был согласен, пояснил, что на регистрацию не явился так как не было денег на проезд.

Заслушав Мерло А.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Онежского районного суда Архангельской области от 02 декабря 2015 года по делу № 2а-832/2015 в отношении Мерло А.В. установлен административный надзор по 11 января 2024 года, с возложением административного ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным графиком, не явился без уважительных причин на явку в ОМВД России по Плесецкому району 04 октября 2021 года <АДРЕС>).

Дело административного надзора в отношении Мерло А.В. заведено в ОП по Плесецкому району Архангельской области 18 января 2016 года, 10 апреля 2017 года Мерло А.В. ознакомлен с установленными на него судом административными ограничениями.

В нарушение возложенных судом ограничений Мерло А.В. без уважительных причин не явился на регистрацию ОМВД России по Плесецкому району 04.10.2021.

Вина Мерло А.В., в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией решения Онежского районного суда Архангельской области, заключением о заведении дела административного надзора, распиской, предупреждением, рапортом от 04.10.2021,   иными материалами дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Постановлением 29 АК № 571628/3379/2302ж от 17.11.2020 Мерло А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ

        Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанным факт совершения Мерло А.В.административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим обстоятельством является признание  вины.

Обстоятельством отягчающее наказание является совершение повторно в течение года однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, полагаю назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста мировой судья при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности Мерло А.В. не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

            ░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 25 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░. 

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15-░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░░░