Решение по делу № 5-1256/2021 от 08.11.2021

Дело № 5-1256 /2021 (протокол 29 АК № 574049)                                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Плесецк, ул.Партизанская, д.1 08 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении:

Мерло <ФИО1>, <АДРЕС>

Мерло А.В разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, русским языком владеет, переводчик не требуется;

У С Т А Н О В И Л:

Мерло А.В. допустил повторное несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Мерло А.В., являясь лицом, в отношении которого решением Онежского районного суда Архангельской области от 02 декабря 2015 года по делу № 2а-832/2015 установлен административный надзор по 11 января 2024 года с возложением административного ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным графиком, не явился без уважительных причин на явку в ОМВД России по Плесецкому району 04 октября 2021 года <АДРЕС>), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Мерло А.В. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом был согласен, пояснил, что на регистрацию не явился так как не было денег на проезд.

Заслушав Мерло А.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Онежского районного суда Архангельской области от 02 декабря 2015 года по делу № 2а-832/2015 в отношении Мерло А.В. установлен административный надзор по 11 января 2024 года, с возложением административного ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным графиком, не явился без уважительных причин на явку в ОМВД России по Плесецкому району 04 октября 2021 года <АДРЕС>).

Дело административного надзора в отношении Мерло А.В. заведено в ОП по Плесецкому району Архангельской области 18 января 2016 года, 10 апреля 2017 года Мерло А.В. ознакомлен с установленными на него судом административными ограничениями.

В нарушение возложенных судом ограничений Мерло А.В. без уважительных причин не явился на регистрацию ОМВД России по Плесецкому району 04.10.2021.

Вина Мерло А.В., в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией решения Онежского районного суда Архангельской области, заключением о заведении дела административного надзора, распиской, предупреждением, рапортом от 04.10.2021,   иными материалами дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Постановлением 29 АК № 571628/3379/2302ж от 17.11.2020 Мерло А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ

        Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанным факт совершения Мерло А.В.административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим обстоятельством является признание  вины.

Обстоятельством отягчающее наказание является совершение повторно в течение года однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, полагаю назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста мировой судья при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности Мерло А.В. не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Мерло <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 25 (двадцать пять) часов. 

Разъяснить Мерло А.В., что уклонение от отбывания обязательных работ (невыход на обязательные работы без уважительных причин, нарушение трудовой дисциплины) влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до 15-ти суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в Плесецкий районный суд Архангельской области. Мировой судьяВ.В. Королева