Решение по делу № 5-283/2015 от 27.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Грицык А.А.,  ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении Саранцева<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             В отношении Саранцева<ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении  63 СК 487691 от 18.04.2015 г., в соответствии с которым Саранцевым <ФИО> совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучив поступивший административный материал, мировой судья считает, что административный материал подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, производится в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.

Таким образом, для данной категории дел предусмотрено немедленное рассмотрение в присутствии правонарушителя.

На основании ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и немедленно передается судье на рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности. Лицо, в отношении которого предполагается применение мер административной ответственности в виде административного ареста, должно быть обязано явиться в суд, поскольку согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием правонарушителя.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Саранцева<ФИО>. передан на рассмотрение мировому судье 27.04.2015 года<ДАТА> Явка лица, привлекаемого к административной ответственности, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара не обеспечена.

При данных обстоятельствах, учитывая наличие препятствий для рассмотрения административного дела по существу, суд считает необходимым протокол об административном правонарушении отношении Саранцева<ФИО>. по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, возвратить в Полк ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.26.2, 28.2, 29.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Саранцева<ФИО> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, возвратить в Полк ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                               <ФИО4>