Решение по делу № 4-73/2018 от 14.03.2018

Дело № 5 - 73 \ 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении  административного наказания

село Карпогоры 14 марта  2018  года

           Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области  Семёнов В.Н., (судебный участок  расположен по адресу:  Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф.Абрамова 30) с участием помощника  прокурора Пинежского района Архангельской области Дурнопьяна К.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 КоАП РФ, в отношении  Куликовой Е.П., …,

У С Т А Н О В И Л :

14 декабря 2017 года, в период с 13. 30 час.  до 14  час., Куликова Е.П., находясь у дома … по ул. … в пос. …  высказала  в адрес О.  слова в неприличной форме,  содержащие  резко отрицательную оценку личности,   унизив честь и достоинство потерпевшей,  т.е.  совершила  административное правонарушение, предусмотренное статьей 5. 61 ч. 1  КоАП РФ.     

В судебное заседание Куликова Е.П. не явилась, извещена, направила письменные объяснения, в которых указала, что ничего оскорбительного в адрес О. не высказывала,  О.  проживает в доме № … по ул. … , где она (Куликова Е.П.) имеет регистрацию,  данный дом не разделен между …, поэтому полагает, что О. не имеет права проживать в этом доме. Действительно высказывала в адрес О. слова, но данные слова не являются нецензурными, поэтому полагает, что такие слова не носят характер оскорбления. 

При опросе сотрудником полиции Куликова Е.П. показала, что ее … К.  проживает в доме № … по ул. … в пос. … 14 декабря 2017 года около 13. 50 час., она увидел как из двора указанного дома вышла О., которая пошла по направлению к ней (Куликовой Е.П.), а К. стоял во дворе, она сказала О.: «Бесстыжая, отняла  у меня  дом», после чего О. остановилась. Других слов она в адрес О. не высказывала, полагает, что О. и К. специально ее провоцируют, чтобы заснять на камеру и обратиться в полицию (л.д.20).                             

Потерпевшая О.  в своих объяснениях показала при опросе, что проживает в своей квартире по адресу : …, 14 декабря 2017 года по приглашению К. находилась в гостях в доме … по ул. …, когда около 14 час. они с К. вышли из дома, то увидели, как … К. - Куликова Е.П. проходила по ул. …, увидев их Куликова Е.П. стала кричать в ее (О.) слова в неприличной форме, оскорбляющие  честь и достоинство, причем кричала громко, пытаясь привлечь  внимание  окружающих, данные действия Куликовой были засняты на камеру видеорегистратора  К. Ни она, ни  К. никаких слов в адрес Куликовой Е.П. не высказывали и никаким образом не провоцировали конфликт (л.д.10)

Свидетель К. при опросе  подтвердил показания О. в части высказанных Куликовой Е.П. слов. (л.д.12)  

Изучив материалы дела, заслушав  заключение   помощника  прокурора Дурнопьяна К.Р., полагавшего привлечь  Куликову Е.П. к административной ответственности в виде штрафа, в пределах санкции статьи,  суд  приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5. 61 ч. 1 КоАП РФ,  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Суд полагает, что вина Куликовой Е.П.   в совершении  правонарушения, предусмотренного статьей 5. 61 ч. 1 КоАП РФ,  установлена в судебном заседании и подтверждается письменными объяснением и заявлением О., письменными объяснениями К., а также видеозаписью, произведенной К.,  из которой следует, что Куликова Е.П. кричит в адрес О. оскорбления. 

 Суд  считает несостоятельными доводы Куликовой Е.П. о том, что оскорблений в адрес О. она не высказывала, т.к. данные показания опровергаются показаниями потерпевшей, свидетеля,  данные показания  даны после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны,  согласуются с  другими  доказательствами по делу, в частности с произведенной видеозаписью. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам. 

Гражданский кодекс РФ честь и достоинство относит к нематериальным, неотчуждаемым правам личности (благам), поэтому понятие «неприличная форма» не может быть однозначно определено.

Под неприличной формой понимается циничная, противоречащая нравственным нормам и правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком либо когда оценка личности сделана в неприличной форме.

Понятие «неприличная форма» является оценочным и определяется исходя из характера допущенных высказываний, предполагающих циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения человека с человеком,  в  связи с этим определение формы высказывания отнесено к компетенции судьи.

Рассмотрение понятия «оскорбление» как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме показывает, что основным компонентом публичного оскорбления являются: наличие слов и выражений оскорбительного характера, их адресованность конкретному лицу, неприличная форма, унижающая достоинство адресата.

   Установлено, что Куликова Е.П.  произносила оскорбительные слова именно в адрес О., при этом использовала в своей речи высказывания, носящие оскорбительный характер.

        Слова, высказанные Куликовой Е.П.  в адрес О.  являются неэтичными и некорректными с точки зрения правил поведения общества. Данные слова в отношении к человеку следует считать бранными, оскорбительными, выраженными в неприличной форме,  содержат резко отрицательную оценку человека. Обращение к человеку с такими словами унижают честь и достоинство другого лица.  

При назначении наказания суд, в соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ, учитывает характер  совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее  имущественное положение, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  ответственность Куликовой Е.П.,  в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ, не имеется.  

На основании ст. ст. 29.9 - 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                         П О С Т А Н О В И Л :

          Признать Куликову Е.П. виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного статьей  5. 61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и  назначить ему  наказание в виде  административного штрафа в размере  1000 (одна  тысяча)   рублей.

          В соответствии  со статьёй 32.2 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в  законную силу на счет по следующим реквизитам:  наименование получателя  - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Прокуратура  Архангельской области);  расчетный счет  № 40101810500000010003;  наименование банка получателя - отделение Архангельск, г.Архангельск;  БИК банка  получателя 041117001;  ИНН администратора    2901052689;  КПП    290101001; ОКТМО  11648460   КБК 415 1 16 90010 01 6000 140.

           Об уплате штрафа  уведомить суд, направив копию соответствующей квитанции. 

  Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная частью  1 статьи  20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

        Постановление может быть обжаловано в  Пинежском районном суде Архангельской области в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

                                      Мировой судья                                                Семёнов В.Н.