Решение по делу № 12-131/2016 (12-1237/2015;) от 22.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ              город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

       с участием представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ - ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по РБ ФИО1, которым Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ ранее к административной ответственности не привлекавшееся, привлечено к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

у с т а н о в и л:

           Постановлением о назначении административного наказания начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставовг. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ привлечено к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

            Не согласившись с указанным постановлением, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно вынесено незаконно, состав административного правонарушения отсутствует.

            В судебном заседании представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ ФИО2 поддержал жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

            В судебное заседание представитель заинтересованного лица <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, причины неявки неизвестны. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

          Исследовав материалы дела в полном объеме, суд находит постановление <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

          Судом установлено, что жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ на постановление о назначении административного наказания начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и доводы изложенные в жалобе опровергаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании имеющих юридическую силу.

            В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

          На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вина является обязательным признаком административного правонарушения.

Судом неоднократно направлялись в <адрес> отдел судебных приставовг. Уфы УФССП России по РБ запросы с истребованием материалов дела.

<адрес> отделом судебных приставовг. Уфы УФССП России по РБ во исполнение судебного запроса материалы не были представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо допустимых доказательств подтверждающих вину в совершенном правонарушении Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ не имеется, то постановление о назначении административного наказания начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставовг. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ которым Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ привлечено к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление о назначении административного наказания начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставовг. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ которым Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ привлечено к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублейотменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                                         И.Ф. Уразметов