Решение по делу № 2-752/2016 от 21.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/16 по иску ТСЖ «Премьер 137» к Рыбину<ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Премьер 137» обратилось в суд с иском к Рыбину<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 42 532,25 рублей  и расходов по оплате госпошлины в размере 1944,04 руб. 

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности <ФИО3>,   поддержала исковые требования, просила передать дело по подсудности  по месту жительства ответчика - г. <АДРЕС>, <НОМЕР> также пояснила, что привлекать к участию в деле в качестве соответчика   <ФИО4> не желает, поскольку сделка по отчуждению Рыбиным<ФИО>  квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в собственность <ФИО6>  оспорена, о чем имеется вступившее в законную силу судебное решение, которое будет  представлено  в следующее судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания   извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании установлено, что ответчик Рыбин<ФИО> с <ДАТА4> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, <НОМЕР> что подтверждается  ответом на запрос мирового судьи из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, и что не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области.   

 В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

 Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика, то есть  мировому судье судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарскойобласти.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Гражданское дело № 2-752/16 по иску ТСЖ «Премьер 137» к Рыбину<ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги  передать по подсудности мировому судье судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары.На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья        (подпись)                            И.И. Кузнецова

Копия верна

Мировой судья

Секретарь