Решение по делу № 2-153/2014 от 26.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 26 февраля 2014 года Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Широбокова Г.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-153/14 по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Самары к Котикову<ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г.Самары обратилась к мировому судье с иском к Котикову Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование иска указав, что на Котикова Ю.А. зарегистрированы транспортные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>- на которые ИФНС России по Ленинскому району г.Самары был начислен транспортный налог за 2008 в размере 17678,75 руб, и пени в размере 825,08 руб. По состоянию на 18.05.2009 года истцом была выявлена недоимка по указанному налогу в сумме 17678,75 руб., о чем Котикову Ю.А. было направлено соответствующее требование №5746 об уплате налога. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке сумма налога не уплачена, ИФНС России по Ленинскому району г.Самары просила взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 17678 руб. 75 коп., пени в размере 825 руб. 08 коп. Представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Самары в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Котиков Ю.А. в судебное заседание не явился, хотябыл уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ уд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо  из лиц, участвующих в деле  и извещенных  о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области», в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Из материалов дела следует, что Котиков Ю.А. являетсясобственником транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>которые в силу ст. 357 НК РФ признаются объектом налогообложения. Таким образом, Котиков Ю.А. являетсяплательщиком транспортного налога.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2010 года №229-ФЗ) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2010 года №229-ФЗ) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2006 года №137-ФЗ, действовавшейв спорный период) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ.

Ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в редакции Закона Самарской области от 15.12.2010 года №148-ГД, действовавшей в спорный период) установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Установлено, что налог на принадлежащее Котикову Ю.А. транспортное средство за 2008 гг был исчислен налоговым органом, исходя из мощности двигателя автомобиля в 99, 240,110 л.с. Порядок начисления, взятые за основу сведения, сумма исчисленного налога никем не оспариваются. В адрес Котикова Ю.А. было направлено налоговое уведомление №44042 с указанием суммы налога, подлежащей уплате, а в связи с несвоевременной уплатой налога и образованием недоимки направлено требование №5746 от 18.05.2009г. об уплате налогав размере 1 7678руб. 75 коп. и пени в размере 825 руб. 08 коп.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

От истца поступило заявление о восстановлении  пропущенного срока для подачи искового заявления, в котором  он указывает , что в 2012г. произошло возгорание в помещении ИФНС по Ленинскому району и утрачена часть документации, находящейся в помещениях инспекции и архиве. Как усматривается из материалов дела, в направленном налоговым органом требовании №5871 ответчику предлагалось погасить имеющуюся недоимку в срок до 05.06.2009 года, следовательно, срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога истек в 2010г. Однако, ИФНС России по Ленинскому району г.Самары обратилась в суд с соответствующим иском лишь 10.02.2014 года, т.е. с нарушением предусмотренного законом срока, каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин несвоевременного обращения в суд с иском, не представлено. В связи с этим мировой судья полагает , что причины нарушения срока истцом неуважительными и считает пропуск срока на подачу искового заявления достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г.Самары.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  ИФНС России по Ленинскому району г.Самары к Котикову<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

 Решение может быть обжалование  течение 1 месяца  в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью. Мировой судья (подпись) Г.В.<ФИО3>