Решение от 11.09.2014 по делу № 2-1559/2014 от 11.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Грицык А.А., при секретаре Дорофеевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1559/14 по иску МП г. Самары «Архитектурно-планировочное бюро» к Маслову <ФИО1> взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

МП г. Самары  «Архитектурно-планировочное бюро» обратилось в суд  с иском к Маслову <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивировав свои требования следующим.

27.07.2011 г. между истцом и Масловым <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг <НОМЕР>, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по подготовке технического заключения по результатам обследования строительных мероприятий, выполненных в нежилом помещении, подготовка инженерно-технического заключения по результатам обследования нежилого помещения по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> пер., д. 10, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с п.п. 1.1 Договора. Цена по настоящему договору  составила 30 000 руб. Со своей стороны истец обязательства по договору исполнил полностью и в срок, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг по договору от 29.07.2011 года. Ответчик до настоящего времени оказанные услуги по договору не оплатил. Ссылаясь на казанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика  задолженность по договору  возмездного  оказания услуг в сумме 30 000 руб., госпошлину - 1100 руб.

В судебном заседании представитель МП г. Самары  «Архитектурно-планировочное бюро» - по доверенности Васильева <ФИО3> основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Судом установлено, что 27.07.2011 г. между МП г. Самары  «Архитектурно-планировочное бюро» и Масловым <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг <НОМЕР>, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по подготовке технического заключения по результатам обследования строительных мероприятий, выполненных в нежилом помещении, подготовка инженерно-технического заключения по результатам обследования нежилого помещения по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> пер., д. 10, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с п.п. 1.1 Договора.

Цена по настоящему договору в соответствии с условиями договора (п.4.1.)  определена сторонами в размере 30 000 руб.

Из пояснений представителя истца, а также материалов дела, следует, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме и в срок, установленный договором. Данный факт подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг по договору от 29.07.2011 года, подписанным сторонами.

По условиями договора (п.4.2. договора), ответчик обязался произвести оплату безналичным платежом по факту оказания услуг в течение 7 рабочих дней по акту выполненных работ.

Между тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени Маслов <ФИО> услуги по договору возмездного оказания услуг не оплатил, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование возражений против заявленных истцом требований.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, таким образом, с Маслова <ФИО> в пользу ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 30.000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит к взысканию госпошлина в размере 1100 руб.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░  «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ - 1100 ░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.   ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.09.2014 ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░