Решение от 06.09.2012 по делу № 5-640/2012 от 06.09.2012

Дело № 5-640/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 сентября 2012 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Леднева Е.Е., при секретаре Бутуниной О.И., рассмотрев административный материал в отношении Шевченко А. А.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> Шевченко А.А. в 21.45 час. управлял автомашиной ЗАЗ 11030701 н/з <НОМЕР> у <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание Шевченко А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телефонограммой по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом с уведомлением. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая данное положение закона, а также то, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), и, принимая во внимание, что судом были приняты необходимые меры для извещения Шевченко А.А., а именно: Шевченко А.А. извещен по номеру телефона 89164811907, а также заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в административном практике и протоколе. При таких обстоятельствах, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Шевченко А.А. Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» и вступивших в действие с 1 июля 1994 года (с изменениями и дополнениями), водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Виновность Шевченко А.А. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Так, в протоколе 64 АР № 338718 составленном в отношении Шевченко А.А. 12.08.2012 года в 22 часов 00 минут ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову в строгом соответствии с требованиями закона, отражено, что Шевченко А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования. В протоколе от объяснений и подписи Шевченко А.А. отказался в присутствиидвух понятых. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 063023 от 12.08.2012 года, составленном в присутствии понятых: <ФИО1>, <ФИО2>, указано о наличии у Шевченко А.А. признаков опьянения, послуживших основанием для отстранения его от управления транспортным средством: запах алкоголя изо рта (л.д. 3). Протокол о направлении Шевченко А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР 063987 от 12.08.2012 года также содержит сведения о наличии у Шевченко А.А. признака опьянения - «запах алкоголя изо рта», по которому инспектор ДПС направил его на прохождение медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых: <ФИО1>, <ФИО2>, а также подписи понятых, свидетельствующих об отказе Шевченко А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5). В соответствии с положениями закона и разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 (в ред. от 11.11.2008г.) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении норм особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. Наличие данного отказа Шевченко А.А. как и законность предъявленных к нему требований, о которых свидетельствует указание в протоколах признаков опьянения - «запах алкоголя изо рта» приводят суд к убеждению о виновности Шевченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья полагает, что исследованных доказательств достаточно для вывода о наличии в действиях Шевченко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При назначении Шевченко А.А. наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░