Решение по делу № 1-40/2018 от 21.06.2018

Дело № 1-26-40/2018 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Котово 21 июня 2018 года Мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области О.А. Рева при секретаре Камыниной О.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Солянкина С.Е. подсудимого Павловского А.И. защитника Зинченко Н.П., представившей удостоверение № 1124 от 01.12.2003и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павловского А.И., <ДАТА4> рождения, уроженца с<АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

установил:

Павловский А.И. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нём лица, при следующих обстоятельствах. 27.04.2018 впериод времени примерно с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут у Павловского А.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> достоверно знающего о том, что <ФИО1>, находящаяся в принадлежащем ей домовладении, не желает пускать его в свое жилище, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, против ее воли.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, 27.04.2018, в период времени примерно в 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, Павловский А.И., осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права потерпевшей на неприкосновенность ее жилища, против воли последней, попытался открыть запертую изнутри входную дверь дома <ФИО1>, в результате чего сломал ручку двери.

Продолжая реализацию задуманного, 27.04.2018, в период времени примерно в 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, Павловский А.И., открыл незапертую створку оконной рамы кухни домовладения и через образовавшийся проем проник в помещение кухни жилища <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> доведя свой преступный умысел до конца.

Своими преступными действиями Павловский А.И. нарушил охраняемое и гарантированное ст.25 Конституции РФ право <ФИО1>, устанавливающее, что жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.

От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павловского А.И., поскольку она с Павловским А.И. примирилась, Павловский А.И. принес свои извинения, полностью загладил причиненный ей вред, претензий к подсудимому она не имеет. Свое ходатайство <ФИО1> подтвердила письменным заявлением и телефонограммой.

Суд, проверив материалы дела, изучив поступившее заявление, выслушав подсудимого Павловского А.И. и его защитника Зинченко Н.П., согласившихся с заявленным ходатайством, государственного обвинителя Солянкина С.Е., возражавшего относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, находит ходатайство потерпевшей <ФИО1> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, в совершении которого обвиняется Павловский А.И., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый Павловский А.И. не судим, то есть совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. При таких обстоятельствах, имеются все предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Павловского А.И., в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Павловскому А.И. следует отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: металлическую ручку и металлическую накладку, хранящиеся в камере вещественных доказательств Котовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, следуетуничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Павловского А.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Павловскому А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу - металлическую ручку и металлическую накладку, хранящиеся в камере вещественных доказательств Котовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области после вступления постановления в законную силу- уничтожить. Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшей, прокурору Котовского района Волгоградской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья О.А.Рева