Решение по делу № 2-670/2013 от 18.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Ушаковой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-670/13 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» в лице УВО по г.Самаре - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» к <ФИО1> о взыскании  задолженности,

установил:

ФФГКУ УВО ГУ МВД по Самарской области обратилось к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Исламовой Т.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указывает, что <ДАТА2> между Исламовой Т.В. и УВО при УВД по <АДРЕС> был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> « О централизованной охране личного имущества граждан и техническом обслуживании комплекса технических средств охраны». Согласно указанного договора и приложения <НОМЕР> к нему истец оказывал услуги по охране объекта ответчика по адресу: <АДРЕС> уч.11. На основании п.10.1.1 договора и приложения к нему ответчик обязан ежемесячно авансовым платежом не позднее 15 числа текущего месяца производить оплату за услуги охраны, которая складывается из тарифа, установленного на день оплаты, независимо фактического нахождения под охраной, путем перечисления на расчетный счет истца. Размер ежемесячной абонентской платы за услуги охраны по настоящему договору составляет с <ДАТА3> - 951 руб. Однако оплата ответчиком  не произведена, в результате чего образовалась дебиторская задолженность, которая по состоянию на <ДАТА4> составила 3854 руб.00 коп. С <ДАТА5> действие вышеуказанного договора приостановлено в связи с дебиторской задолженностью в соответствии с п.9.1.2.2. вышеуказанного договора. Ссылаясь на указанные обстоятельства истце просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 3854 руб. 00 коп.

В судебное заседание  ФФГКУ УВО ГУ МВД по Самарской области представителя не направило, однако представило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик произвел полную оплату суммы задолженности. Ответчик Исламова Т.В. в судебное заседание неявилась, была извещена надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ ФФГКУ УВО ГУ МВД по Самарской области от иска к Исламовой Т.В. о взыскании задолженности в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому данный отказ принимается судом.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-670/13 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» в лице УВО по г.Самаре - филиал Федеральногогосударственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области» к Исламовой <ФИО2> о взыскании  задолженности в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 15 дней с момента его принятия. Мировой судья: А.А.<ФИО3>