Решение по делу № 5-35/2020 от 14.01.2020

УИД: 63MS0027-01-2020-000025-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания №5-35/20

14 января 2020 года                                                                      г. Самара

         Мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Ю.В.Чайников, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «ГРАНД ЛТД» Светлова Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Самара, <АДРЕС>,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> исполняющего обязанности прокурора <АДРЕС> района г.Самара, директор ООО «ГРАНД ЛТД» <ФИО1> умышленно не исполнил законные требования заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>, изложенные в требованиях от <ДАТА4> исх. <НОМЕР>, от <ДАТА5> исх. <НОМЕР>, от <ДАТА6> исх. <НОМЕР>, нарушив тем самым требования ч.1 ст.6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от <ДАТА7> <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. <ФИО1> о причине неявки суд в известность не поставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

На основании  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих  из   его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований    следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а  равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной  тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо  дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление  деятельности на срок до девяноста суток.

            Судом установлено, что в прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> на основании решения заместителя прокурора <АДРЕС> района г.Самара от <ДАТА4> <НОМЕР> организована проверка соблюдения законодательства при привлечении денежных средств граждан в строительство объекта: «Жилой дом (секции 3.1 и 3.2) со встроенными нежилыми помещениями и подземной стоянкой автомашин».

           <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> в адрес директора ООО «ГРАНД ЛТД» <ФИО2> вынесены требования о явке в прокуратуру <ДАТА8> для дачи пояснений и предоставлении в срок не позднее <ДАТА8> документов, о явке в прокуратуру <ДАТА6>, <ДАТА9> и предоставлении документов, которые были получены лично представителем <ФИО3> Однако требования заместителя прокурора, изложенные в требованиях от <ДАТА4> исх. <НОМЕР>, от <ДАТА5> исх. <НОМЕР>, от <ДАТА6> исх. <НОМЕР> директором ООО «ГРАНД ЛТД» <ФИО2> в установленный законом не исполнены.

                        В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА10> N 2202-1 требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона предметом надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

     Согласно ч. 1 ст. 22 данного Федерального закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

           В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

          Таким образом, директором ООО «ГРАНД ЛТД» <ФИО2> акт прокурорского реагирования по существу не рассмотрен своевременно, меры к исполнению требования не приняты.

         Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением от <ДАТА9> г., требованиями заместителя прокурора, выпиской ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

         Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья  находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными  для разрешения дела.

         Доказательств, опровергающих вину директора ООО «ГРАНД ЛТД» <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

         Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

         Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности директора ООО «ГРАНД ЛТД» <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

         При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

        Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производству по делу судом не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, ст.17.7  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать должностное лицо - директора ООО «ГРАНД ЛТД» Светлова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере2 000 (две тысячи) рублей.

          Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

  Сведения об оплате штрафа предоставить в суд.

           При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

            Мировой  судья Ю.В.Чайников

<ОБЕЗЛИЧЕНО>