Решение по делу № 5-568/2021 от 16.11.2021

УИД 63MS0134-01-2021-002416-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-568/21

16 ноября 2021 года г. Самара<АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2021 г. Мотивированное постановление изготовлено 17.11.2021 г.

Мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Елховскому району Самарской области составлен протокол об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР>, согласно которому   <ФИО2> <ДАТА5> года в 08 час.45 мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в нарушении п. 11.2 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, при наличии впереди транспортного средства выполняющего обгон.

Ответственность за данное административное правонарушение  предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении  согласился, вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа.    

 Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо привлекаемого к административной ответственности,  мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с  п. 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Положения пункта 11.2 Правил дорожного движения запрещают выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.                   В частности, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).

Объектами рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона административного правонарушения состоит в выезде в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения. Субъектами правонарушений являются водители транспортных средств. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, разрешается обгонять транспортные средства, если данный маневр не создает помех другим транспортным средствам, не влечет выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а также в других, не запрещенных ПДД РФ случаях.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движенияи за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, подлежат водители,  совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и не по осторожности.

В совокупности представленных доказательств достаточно для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из положений п.15Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД), которые квалифицируются по части 3 данной статьи) подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАПРФнепосредственно такие требования ПДД установлены, в частности и в случае на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия, которая расположена слева.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА5> года в 08 час.45 мин. <ФИО3> на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в нарушении п. 11.2 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, при наличии впереди транспортного средства выполняющего обгон.

Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении  63 СН <НОМЕР> от <ДАТА5> года, объяснением лица привлекаемого к административной ответственности, видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

        При определении вида и размера административного наказания                 <ФИО2> в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.4 ст.12.15, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

       ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

        Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой  судья                                                                              <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>