Решение по делу № 2-794/2013 от 19.09.2013

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Самара 19 сентября 2013 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Широбокова Г.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-794/2013 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Александровой (Карповой<ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество.

Установил:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с иском к Александровой (Карповой) Т.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество, в обоснование иска указав, что Александрова (Карпова) Т.А. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Направленное ответчику налоговое уведомление с указанием размера налога на имущество и требование об уплате налога остались неисполненными. Ссылаясь на то, что недоимка по налогу на имущество  за 2009-2011 года до настоящего времени не погашена, ИФНС России по Ленинскому району г.Самары просит взыскать с Александровой (Карповой) Т.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц  в размере 3 462 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г.Самары не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.  

Ответчик Александрова (Карпова) Т.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Александрова (Карпова) Т.А. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, т.е. вне пределов территориальной подсудности судебного участка №27 Самарской области.

С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №47 Самарской области по месту жительства ответчика Александровой (Карповой) Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Александровой (Карповой)<ФИО> о взыскании задолженности по налогу на имущество передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

             Мировой судья                                                                                             Г.В. Широбокова

                  Копия верна. Мировой судья