Решение по делу № 4-653/2014 от 12.09.2014

Дело № 4-653/2014

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

12 сентября 2014 года п.Плесецк, ул.Садовая, 41 Архангельская область Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области Трачук Юлия Александровна, рассмотрев административный материал в отношении директора ООО «Механический завод» Стуковой Ольги Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Плесецкого района <АДРЕС> области, проживающей в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области,  сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 200 от 08.07.2014 г. - Стукова О.В., являющаяся директором ООО «Механический завод», представила 09 апреля 2014 года в Межрайонную ИФНС России №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу бухгалтерскую отчетность (баланс предприятия, форма 1) при сроке представления не позднее 31.03.2014 г. Стукова О.В. на рассмотрение административного материала не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, от получения судебных извещений уклоняется. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия Стуковой О.В. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.п.5 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года. В судебном заседании установлено, что бухгалтерская отчетность за 2013 год (баланс предприятия, форма 1) представлена 09.04.2014 г. при сроке предоставления не позднее 31.03.2014 года. В соответствии с ч.1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Исходя из положений ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принужденияпредполагает не только наличие законных оснований для применения мер административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

  В соответствии со ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

   Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Как следует из представленных документов руководителем - директором ООО «Механический завод» является Стукова О.В. Как следует из материалов дела при составлении протокола Стукова О.В. не присутствовала, о времени и месте составления протокола надлежащим образом извещена не была. Таким образом, судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Стуковой О.В. составлен 08.07.2014 года в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом данные о его надлежащем извещении о времени и месте составления протокола отсутствовали. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, поскольку составленный 08.07.2014 года протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении Стуковой О.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 2.1, п. 2 ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «Механический завод» Стуковой Ольги Владимировны прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.А.<ФИО1>