Решение по делу № 2-1667/2020 от 28.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                    г. Самара Мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Чайников Ю.В., при секретаре Криковцовой В.Ю.,рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Берендяева Сергея Владимировича к ИП Михееву Игорю Вадимовичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Берендяев С.В. обратился в суд к ИП Михееву И.В.  с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного падением металлического листа на принадлежащий истцу автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходов по оплате услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходов по оплате услуг представителя в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Представитель ответчика Михеева И.В.- Давлетшина Л.М. в судебное заседание не явилась, представила возражения относительно исковых требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

           Представитель 3-го лица ООО «Сервис-Эстейт» в судебное заседание не явился, представил возражения относительно исковых требований, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.   

            Представитель истца Берендяева С.В.- Иванов А.А. в судебном заседании возражал против передачи гражданского дела по подсудности, пояснил, что на момент подачи искового заявления ответчик <ФИО1> был зарегистрирован по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> Считал, что исковое заявление было подано истцом с соблюдением правил подсудности, перемена ответчиком по делу статуса индивидуального предпринимателя и перемена места жительства в данном случае не может являться основанием для передачи дела по подсудности.

            Согласно адресной справки, имеющейся в материалах гражданского дела (л.д.61) ответчик <ФИО1> <ДАТА2> снят с регистрационного учета по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>

           Согласно ходатайства ответчика Михеев Игоря Вадимовича о передаче гражданского дела по подсудности, ответчик зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>

          Согласно выписке из ЕГРИП, имеющейся в материалах дела, ответчик <ФИО1> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА3>

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением  к Закону <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей» от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> и от <ДАТА6> <НОМЕР> решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законны судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. 

В силу положений Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ  местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, обязаны обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и  получить свидетельство о регистрации по месту пребывания.

           Согласно предоставленным суду сведениям ответчик <ФИО1> <ДАТА7> снят с регистрационного учета по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно представленным <ФИО2> сведениям ответчик зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>

Таким образом, место жительства/место пребывания ответчика к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области не относятся.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и учитывая конституционное право ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 76 Войковского судебного района г. Москвы.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 223-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Берендяева Сергея Вадимовича к ИП Михееву Игорю Вадимовичу о возмещении материального ущерба передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 76 Войковского судебного района г. Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Ю.В.<ФИО>