Решение по делу № 1-151/2019 от 31.01.2019

№ 66RS0006-02-2019-000098-66

Дело № 1-117/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 06 марта 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Волковой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Феоктистова Н.А.,

подсудимой Шевченко Н.С.,

защитника в лице адвоката Черных Т.В.,

при секретаре Хританько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шевченко Н. С., < данные изъяты >,

нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Н.С. совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Кроме того, Шевченко Н.С. совершила контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Так же Шевченко Н.С. совершила незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Преступления совершены ею в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Шевченко Н.С. 26.07.2018 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что сбыт сильнодействующих веществ, является незаконным, не имея соответствующей лицензии на медицинскую и фармацевтическую деятельность, в рамках которых может осуществляться оборот сильнодействующих веществ, в период до 13 часов 44 минут приобрела у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, три упаковки препарата «Билайт», с капсулами в количестве 96 штук, содержащими в своём составе сильно действующее вещество - сибутрамин, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, массой 25,40 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, приведенного выше наименования и массы, Шевченко Н.С. разместила в общедоступной сети «Интернет» объявление о продаже указанного препарата по цене 3000 рублей за 3 упаковки.

26.07.2018 года около 13 часов 44 минут в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области, Шевченко Н.С. достигла договоренности с У.М.Р., выступающей в качестве закупщика, действующей под контролем сотрудников правоохранительных органов, о продаже ей сильнодействующего вещества, приведенного наименования и массы.

В тот же день 26.07.2018 около 15 часов 20 минут возле дома № 56 по ул. Баумана Шевченко Н.С. на основании ранее достигнутой договорённости, встретилась с У.М.Р., и, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, приведенного наименования и массы, незаконно сбыла У.М.Р. за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, 3 упаковки препарата «Билайт» с капсулами в количестве 96 штук, содержащими согласно заключению эксперта < № > от 02.10.2018 года в своём составе сильнодействующее вещество - сибутрамин, общей массой 25,40 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) сибутрамин отнесен к сильнодействующим веществам, масса вещества - 25,40 грамм является крупным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями Шевченко Н.С. незаконно сбыла сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, сибутрамин, общей массой 25,40 грамма, в крупном размере.

Кроме того, 14.09.2018 года до 18 часов 08 минут у Шевченко Н.С., не обладающей лицензией выдаваемой Министерством промышленности и торговли Российской Федерации на ввоз в Российскую Федерацию сильнодействующих веществ, возник преступный умысел на совершение - контрабанды, то есть незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, капсул, содержащих в своём составе сильнодействующее вещество, с целью последующего его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду, то есть незаконное перемещение сильнодействующего вещества через Государственную границу с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Республики Казахстан, Шевченко Н.С., достоверно зная, что оборот указанного вещества, на территории Российской Федерации ограничен, в период до 18 часов 08 минут 14.09.2018, находясь в г. Екатеринбурге путем перевода денежных средств на банковскую карту лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, произвела оплату в размере 21000 рублей за приобретаемые ею 260 блистеров препарата «Билайт» с капсулами в количестве 4160 штук и 17 блистеров препарата «Перфектрон» с капсулами в количестве 204 штуки с веществом, содержащим в своём составе сильнодействующее вещество - сибутрамин, общей массой 1123,99 грамма.

15.09.2018 года в 13 часов 03 минут, почтовое отправление с идентификатором < № > с находящимися внутри 260 блистерами заводского изготовления препарата «Билайт» с капсулами в количестве 4160 штук и 17 блистерами заводского изготовления препарата «Перфектрон» с капсулами в количестве 204 штуки, содержащими сильнодействующее вещество, приведенного наименования и массы, приобретенное Шевченко Н.С. на территории республики Казахстан, с целью дальнейшего сбыта на территории Российской Федерации, прибыло на территорию Российской Федерации. После этого, 18.09.2018 года около 12 часов 17 минут, Шевченко Н.С., действуя умышленно, с целью контрабанды сильнодействующего вещества, приведенного выше наименования и массы, получила вышеуказанное почтовое отправление от почтового курьера по адресу: < адрес > с целью дальнейшего сбыта, тем самым осуществила ввоз в Российскую Федерацию, согласно заключениям экспертов < № > от 19.10.2018 и < № > от 20.12.2018 сильнодействующего вещества - сибутрамин, общей массой 1123,99 грамма, путем незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

На основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) сибутрамин являются сильнодействующим веществом.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 16.03.1996 года № 278 «О порядке ввоза сильнодействующих веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» (с последующими изменениями), ввоз сильнодействующих веществ на территорию Российской Федерации, осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.50 Федерального закона от 12.04.2010 № 61- ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (с последующими изменениями), ввоз физическими лицами для личного использования лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включенные в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, осуществляется при наличии документов, подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов.

Согласно приказа Министерства здравоохранения РФ от 11.07.2017 403н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность» по рецептам, выписанным на рецептурных бланках, отпускаются наркотические, психотропные, сильнодействующие вещества лекарственные препараты, внесённые в соответствующий Список наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 22.04.2014 № 183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно - количественному учету» сибутрамин включён в перечень лекарственных средств, на которые необходимо получение рецепта врача.

Таким образом, на лекарственные средства, содержащие сильнодействующие вещества сибутрамин, в соответствии с установленными правилам, при перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Республики Казахстан, необходимо представлять рецепты врача, с последующем декларированием в таможенных органах Российской Федерации.

В нарушение порядка, установленного Правительством Российской Федерации, а так же таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном деле у Шевченко Н.С.. отсутствовали документы, подтверждающие назначение приобретенных препаратов «Билайт» и «Перфектрон» последней.

Кроме того, Шевченко Н.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что сбыт сильнодействующих веществ является незаконным, не имея соответствующей лицензии на медицинскую и фармацевтическую деятельность, в период времени с 14.09.2018 года по 18.09.2018 года, находясь в г. Екатеринбурге, незаконно приобрела у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 260 блистеров заводского изготовления препарата «Билайт» с капсулами в количестве 4160 штук и 17 блистеров заводского изготовления препарата «Перфектрон» с капсулами в количестве 204 штуки, содержащими в своём составе сильнодействующее вещество - сибутрамин, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой 1123,99 грамма, путем перемещения через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории Российской Федерации неопределенному кругу лиц, которое Шевченко Н.С. стала незаконно хранить в своей квартире, расположенной по адресу < адрес > до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного сильнодействующего вещества неопределённому кругу лиц, Шевченко Н.С. разместила в общедоступной сети «Интернет» объявление о продаже указанных препаратов, указав контактный телефон, зарегистрированный на ее имя.

В период с 12 часов 17 минут 18.09.2018 до 12 часов 13 минут 20.09.2018 Шевченко Н.С. достигла договоренности с Б.Н.А. о продаже последней препарата «Перфектрон» в количестве 36 капсул с веществом содержащим в своём составе сильнодействующее вещество - сибутрамин, массой 7,18 грамма, стоимостью 2800 рублей.

После чего, 20.09.2018 в 12 часов 13 минут Б.Н.А. в счет оплаты приобретаемого сильнодействующего вещества приведенного выше наименования и массы, перевела денежные средства в размере 2800 рублей на расчетный счет, открытый на имя Шевченко Н.С. в ПАО «Сбербанк России».

Затем, Шевченко Н.С. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт препарата «Перфектрон» в количестве 36 капсул с сильнодействующим веществом приведенного наименования и массы, направилась в почтовое отделение № 57 по адресу ул. Баумана, 58 в г.Екатеринбурге с целью его отправки Б.Н.А. посредством заказного почтового отправления.

20.09.2018 года в 15 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в почтовом отделении № 57 по указанному адресу, задержана Шевченко Н.С., которая на основании достигнутой договорённости с Б.Н.А. оформила почтовое отправление < № > на имя последней, указав адрес получателя: < адрес >, с находящимися внутри 36 капсулами препарата «Перфектрон».

20.09.2018 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут в ходе обследования помещения почтового отделения № 57 по адресу: ул.Баумана, 58, сотрудником полиции обнаружено и изъято почтовое отправление < № > с 3 блистерами препарата «Перфектрон», с капсулами в количестве 36 штук, которые согласно заключению эксперта < № > от 20.12.2018 года содержат в своём составе сильнодействующее вещество - сибутрамин, массой 7,18 грамма, тем самым Шевченко Н.С. осуществила его незаконный сбыт.

20.09.2018 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования жилого помещения по месту постоянного проживания Шевченко Н.С. по адресу: < адрес >, сотрудником полиции обнаружено и изъято 260 блистеров препарата «Билайт» с капсулами в количестве 4160 штук, 14 блистерами препарата «Перфектрон» с капсулами в количестве 168 штук, которые согласно заключениям экспертов < № > от 19.10.2018 года и < № > от 20.12.2018 года содержат в своём составе сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой 1116,81 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) сибутрамин отнесен к сильнодействующим веществам, масса 1123,99 грамм и 7,18 грамма, каждая является крупным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями Шевченко Н.С. незаконно приобрела и хранила с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, содержащее в своём составе - сибутрамин, общей массой 1123,99 грамма, в крупном размере, из которых незаконно сбыла сильнодействующее вещество - сибутрамин, массой 7,18 грамм, в крупном размере.

Подсудимая Шевченко Н.С. свою вину в совершении преступлений признала частично, подтвердив факты незаконного сбыта сильнодействующего вещества двум покупателям в июле и сентябре 2018 года, в остальной части предъявленного обвинения вину отрицала, суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением, решила осуществлять деятельность по продаже препаратов для похудения «Билайт» и «Перфектрон», при этом подсудимая знала, что данный препарат не подлежит свободной продаже в Российской Федерации, так как в нем содержится запрещенные вещества, наименования которого не уточняла. С целью осуществления продажи препарата подсудимая приобрела сим-карту компании Билайн, после чего зарегистрировалась в телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Одноклассники», где разместила объявление о продаже препарата «Билайт», назвав страницу «Билайт оригинал», указав номер телефона оператора связи «Билайн», зарегистрированный на ее имя, с целью продажи указанного препарата всем желающим. Шевченко Н.С. приобретала данный препарат с помощью сети «Интернет» посредством получения международного почтового отправления из республики Казахстан, оплатив заказ и его доставку с помощью свое банковской карты ПАО «Сбербанк России». Первый заказ составил 96 капсул, стоимостью 2500 рублей, которые Шевченко Н.С. употребила сама. При повторном заказе решила приобрести препарат оптом в количестве 20-25 упаковок, стоимостью 500 рублей каждая, которые в последующем решила сбывать по цене 3000 за упаковку. Заказанный препарат оплатила, перечислив денежные средства в размере примерно 24000 рублей тому же лицу, у кого ранее приобретала препарат. После оплаты заказа, на имя Шевченко Н.С. поступила посылка из республики Казахстан с заказанным средством. Посылку в квартиру по месту жительства Шевченко Н.С. доставил курьер Почты России. В сентябре 2018 года после поступления последней посылки с препаратом «Билайт» и «Перфектрон» так же из Казахстана, Шевченко позвонила женщина, представившись Б.Н.А., и попросила отправить ей в г. Сургут препарат «Перфектрон», оплатив его покупку, путем перечисления денежных средств Шевченко Н.С. на банковскую карточку Сбербанка России. Подсудимая в тот же день взяла препарат из посылки, полученной в сентябре 2018 года из республики Казахстан, и пошла в ближайшее почтовое отделение,где оформила документы для отправки посылки на имя покупателя. При отправке препарата по почте Шевченко Н.С. осознавала, что для нее могут наступить негативные последствия, но так как испытывала финансовые трудности, то осуществляла деятельность по сбыту приобретенного вещества. В этот момент к ней подошли сотрудниками полиции К.А.А. и Б.М.Б., задержали ее, асотрудники почтового отделения сообщили им об оформлении Шевченко Н.С. почтового отправления, которое было изъято в тот же день. После этого Шевченко Н.С. вместе с Б.М.Б. проследовали к месту ее жительства, где Шевченко Н.С. в письменной форме дала свое согласие на обследование жилого помещения, в котором она проживает. В ходе осмотра помещения была обнаружена посылка, поступившая на имя Шевченко Н.С. из республики Казахстан в сентябре 2018 года с препаратами «Билайт» и «Перфектрон», которая при ней в присутствии понятых была упакована в черный пластиковый пакет и изъята сотрудниками полиции, так же были изъяты телефоны, банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Шевченко Н.С.До сентября 2018 года Шевченко Н.С. продавала препараты, заказанные и доставленные ей ранее так же из республики Казахстан, в том числе, по факту продажи У.М.Р. препарата в июле 2018 года. Денежные средства покупатели переводили на счет, открытый на имя Шевченко Н.С. в ПАО Сбербанк России.

Не смотря на частичное признание вины подсудимой Шевченко Н.С., ее вина в совершении преступлений в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела.

Доказательства, подтверждающие вину Шевченко Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ по эпизоду от 26.07.2018.

Допрошенный в судебном заседании, свидетель Б.М.Б., являющийся сотрудником ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области, пояснил, что в 2018 году на основании полученной оперативной информации о причастности Шевченко Н.С. к незаконному сбыту сильнодействующих веществ 26.07.2018 года проводились оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которых были установлены обстоятельства незаконного сбыта Шевченко Н.С. с помощью сети Интернет, через социальную сеть «Одноклассники» профиль «БИЛАЙТ 96 ОРИГИНАЛ», препарата для похудения «Билайт», содержащего сильнодействующие вещества, по цене 3000 рублей за одну упаковку, указывая принадлежащий ей номер телефона для связи.

26.07.2018 около 15 часов 20 минут в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу, ул. Баумана, 56 У.М.Р. приобрела у Шевченко Н.С. упаковку с препаратами «Билайт» за 3000 рублей. На основании справки о предварительном исследовании было установлено, что в изъятой упаковке находилось 96 капсул, содержащих сильнодействующее вещество - сибутрамин, общей массой 25,40 г.

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения 26.07.2018 года ОРМ «Проверочная закупка» даны в суде свидетелем К.А.А., являющейся сотрудником УНК ГУ МВД России по Свердловской области (с учетом оглашенных показания т.1.л.д. 100-102), согласно которым 26.07.2018 года У.М.Р., которая добровольно согласилась участвовать в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в присутствии двух понятых женского пола после проведения досмотра, составления протокола осмотра, были выданы денежные средства в размере 3000 рублей для проведения проверочной закупки.

Далее У.М.Р. встретилась с Шевченко Н.С. в районе остановки общественного транспорта «Эльмаш», по адресу: г. Екатеринбург, ул. Баумана, 56, которая продала ей препараты для похудения «Билайт», стоимостью 3000 рублей. После этого У.М.Р.в помещении станции метро «Уралмаш», добровольно выдала картонную упаковку с препаратом внутри с надписью «Билайт». После чего, указанная упаковка с препаратами, в присутствии двух понятых была упакована, составлены соответствующие протоколы в которых расписались участвующие лица.

Показания, оглашенные в судебном заседании, свидетель К.А.А. подтвердила, пояснив, что с момента проведения ОРМ прошел значительный период, в течение которого неоднократно осуществлялись ОРМ в отношении иных лиц, поэтому не помнит часть событий.

Процессуальные действия в виде досмотра свидетеля У.М.Р., выдачи денежных средств, а так же последующей выдачи Усмановой приобретенного ею у Шевченко Н.С. препарата «Билайт» осуществлялись в присутствии понятых С.Е.Х. и С.С.Н. которые своими подписями в протоколах и на упаковке удостоверили факт добровольной выдачи Усмановой приобретенного препарата.

Свидетель С.Е.Х. суду пояснила, что работает в ЕМУП «Метрополитен» на станции метро «Уралмаш», принимала участие в качестве понятого вместе с другой сотрудницей метрополитена - С.С.Н. сначала при выдаче денег девушке, а потом при изъятии у нее коробочки с препаратом, после чего коробку упаковали, на упаковке и протоколе расписались понятые.

Оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации показания, полученные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 91-93), свидетель С.Е.Х. в суде поддержала, пояснила, что плохо помнит события в настоящее время.

Аналогичные показания были даны свидетелем С.С.Н.. на стадии предварительного следствия, оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников судебного заседания (т.1 л.д. 97-99).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУМВД России по Свердловской области майора полиции Б.М.Б., зарегистрированного в КУСП < № > от 26.07.2018, согласно которому 26.07.2018 около 15 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу г. Екатеринбург, ул. Баумана, 56 неустановленное лицо сбыло гр. У.М.Р. упаковку с препаратами, содержащими всвоем составе сильнодействующие вещества, за 3000 рублей, (т. 1 л.д. 37-38);

- актомо проведении оперативно - розыскныхмероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», согласно которому 26.07.2018 года было спланировано и проведено ОРМ «Проверочная закупка», в качестве закупщика выступила У.М.Р., которая приобрела препарат для похудения «Билайт» за 3000 рублей. Были составлены соответствующие документы, (т.1 л.д. 52);

- протоколом выдачи денежных средств от 26.07.2018 года, согласно которому У.М.Р. выданы денежные средства в размере 3000 рублей для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 58-59);

- протоколом добровольной выдачи от 26.07.2018 года, согласно которому У.М.Р. добровольно выдала 3 упаковки препарата «Билайт». (т.1 л.д. 60);

- протоколом явки с повинной Шевченко Н.С. от 20.09.2018 года,согласно которому Шевченко Н.С. добровольно призналась в том, что 26.07.2018 в дневное время она продала незнакомой женщине упаковку препарата «Билайт» за 3000 рублей, которую ранее получила из республики Казахстана. (т.1 л.д. 220-221);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2018, согласно которому объектом осмотра является лазерный диск с видеозаписью от 26.07.2018 года «VID 20180726 151704». Данная видеозапись является видеофиксацией процесса осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». На видеозаписи присутствуют Усманова М.Р. (производит закупку) (т. 1 л.д. 70-75);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.10.2018 года (т. 1 л.д. 76-79).

Справка о предварительном исследовании < № > от 26.07.2018 и заключение эксперта < № > от 02.10.2018,полученное по результатам проведенной судебно-химической экспертизы, согласно которым представленные на экспертизу 96 капсул, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - сибутрамин, массой 25.40 грамм, подтверждают, что предметом данного преступления является сильнодействующее вещество в крупном размере.

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства - сильнодействующего вещества, добровольно выданного 26.07.2018 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», CD-R дискf < № > с видеозаписью, подтверждается: протоколом добровольной выдачи (т. 1 л.д. 60), протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 70-75, 144-151), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передаче вещественного доказательства на хранение (т.1 л.д. 80, 152-154, 156-158), соответствующими квитанциями (л.д. 155, 159). Целостность упаковки при проведении осмотра не нарушена.

Все процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом письменных доказательств - недопустимыми, оснований не имеется.

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании: Б.М.Б., К.А.А., С.Е.Х. по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела, а так же показаниями свидетеля С.С.Н., полученными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде.

Свидетель Б.М.Б. подробно и последовательно показал, что в результате проведения ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» был установлен факт незаконного сбыта Шевченко С.Н. сильнодействующего вещества, которое по результатам проведения ОРМ было добровольно выдано в присутствии двух понятых свидетелем У.М.Р., принимавшей участие в ОРМ в качестве покупателя.

Также факт сбыта Шевченко Н.С. сильнодействующего вещества подтверждается показаниями свидетеля К.А.А., которая сообщили об обстоятельствах приобретения у Шевченко Н.С. сильнодействующего вещества в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Факт проведения следственных действий - досмотра участника ОРМ «Проверочная закупка» У.М.Р., выдачи денежных средств, и последующей добровольной выдачи приобретенного у Шевченко Н.С. сильнодействующего вещества, засвидетельствовали понятые С.Е.Х., С.С.Н., показания которых, полученные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимой и защитника.

Так же свидетель С.Е.Х. в суде пояснила, что 26.07.2018 года по приглашению сотрудников правоохранительных органов принимала участие в качестве понятого при досмотре ранее не известной ей женщины, выдаче денежных средств, и последующей выдачи коробки с капсулами, содержащими сильнодействующее средство.

Все обнаруженные и изъятые вещества и предметы были продемонстрированы понятым, они имели возможность их видеть. Осмотр проведен без какого-либо принуждения со стороны сотрудников МВД в отношении участвующих лиц.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой не имеют. Более того, по вышеизложенным же основаниям не находит суд оснований не доверять показаниям свидетелей - сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в пределах предоставленных им полномочий.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями закона. Протоколы, составленные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, суд находит допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям закона.

Никаких провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, так как провокацией можно было бы расценить действия, при которых у представителей правоохранительных органов отсутствовала бы информация о причастности Шевченко Н.С. к сбыту и отсутствие доказательств дальнейших намерений на сбыт сильнодействующих средств. При этом судом установлено, что Шевченко Н.С. не находилась в зависимости от У.М.Р., не имела каких-либо обязательств перед ней. Поэтому суд приходит к выводу, что ничего не мешало ответить отказом в сбыте сильнодействующего средства, уничтожить или сдать в полицию данное вещество. Однако, она приняла решение осуществить сбыт приобретенного средства за денежное вознаграждение.

Суд полагает показания указанных свидетелей достоверными, последовательными, согласующимися друг с другом, показаниями иных свидетелей и с письменными материалами уголовного дела, и считает возможным положить их в основу приговора.

Кроме того, суд считает возможным положить в основу приговора показания самой подсудимой, полученные в судебном заседании, которая с самого начала не отрицала факт сбыта сильнодействующего вещества 26.07.2018 неизвестной ей женщине, передача которого была осуществлена на остановке общественного транспорта «Эльмаш». Аналогичные показания были даны Шевченко в ходе предварительного следствия, зафиксированные в протоколе явки с повинной, в котором она подтверждает, что осуществила сбыт сильнодействующего вещества в июле 2018 года.

Таким образом, показания свидетелей Б.М.Б.. К.А.А., С.Е.Х., С.С.Н., подсудимой Шевченко Н.С., наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Шевченко Н.С. в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие вину Шевченко Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.М.Б. пояснил, что была получена оперативная информация об осуществлении Шевченко Н.С. 20.09.2018 в дневное время сбыта препаратов, в состав которых входят сильнодействующие вещества посредством отправки почтового отправленя через отделение почты № 57, расположенное по адресу г. Екатеринбург, ул. Баумана, 58.

В тот же день 20.09.2018 в ходе обследования помещения указанного почтового отделения в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято почтовое отправление < № > от Шевченко Н.С. на имя Б.Н.А., в котором находилось средство для похудение.

Далее, в присутствии двух понятых, было проведено обследование квартиры, где проживает Шевченко Н.С., в ходе которого было обнаружено и изъято: два сотовых телефона, банковская карта ПАО «Сбербанк Росссии», 3 упаковки с надписью «Билайт» с препаратами внутри; 5 упаковок с надписью «PERFECTION» с препаратами внутри; международное почтовое отправление < № > из Республики Казахстан на имя Шевченко Н.С., внутри которого были упаковочные материалы с надписью «Билайт» и 250 блистеров с капсулами вещества с надписью «Билайт». Шевченко Н.С. пояснила, что изъятое у нее дома почтовое отправление из республики Казахстан она получила 18.09.2018, данные препараты предназначены как для личного потребления, так и для сбыта неопределенному кругу лиц. Изъятое было упаковано и опечатано в присутствии понятых, составлены соответствующие документы. Шевченко Н.С. была доставлена в УНК ГУ МВД России по Свердловской области.

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения 20.09.2018 года ОРМ «Наблюдение» даны в суде свидетелем К.А.А., являющейся сотрудником УНК ГУ МВД России по Свердловской области (с учетом оглашенных показания т.1.л.д. 100-102), согласно которым 20.09.2018 годав квартире по месту жительства Шевченко Н.С. после обследования помещения и обнаружения сильнодействующего вещества, международные посылки, К.А.А. в присутствии понятых был осуществлен личный досмотр подсудимой, в ходе которого запрещенных предметов у Шевченко Н.С. обнаружено не было.

Показания, оглашенные в судебном заседании свидетель К.А.А. подтвердила, пояснив, что с момента проведения ОРМ прошел значительный период времени, в течение которого неоднократно осуществлялись процессуальные действия в рамках ОРМ в отношении иных лиц, поэтому не помнит часть событий.

Процессуальные действия в виде обследования жилого помещения были осуществлены в присутствии двух понятых Г.Д.М. и Ч.Е.Э,

Свидетель Г.Д.М. в суде пояснила, что 20.09.2018 она была приглашена в качестве понятого в квартиру, в которой проживает ранее ей знакомая Шевченко Н.С., где находились сотрудники полиции, которые представились понятым. Кроме Г.Д.М. в качестве второго понятого была приглашена еще одна девушка. Шевченко не препятствовала обследованию квартиры. В ходе обследования указанной квартиры, на кухне в присутствии понятых была обнаружена коробка - почтовое отправление из республики Казахстан с препаратом «Билайт». Указанная коробка в присутствии понятых была изъята, упакована и подписана. Так же были изъяты и упакованы 2 сотовых телефона, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Шевченко Н.С.

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации показаниям свидетеля Г.Д.М., полученным в ходе предварительного следствия, 20.09.2018 около 16 часов к ней обратились сотрудники полиции, представились, предъявив служебные удостоверения, и предложили участвовать в качестве понятого при производстве обследования квартиры < № > дома < адрес >. В указанной квартире проживает Шевченко Н.С. Кроме нее в качестве второго понятого сотрудниками полиции была приглашена еще одна девушка. В ходе обследования указанной квартиры, на кухне в присутствии понятых была обнаружена коробка в виде почтового отправления из республики Казахстан. Указанная коробка была изъята, упакована и опечатана, а также снабжена пояснительной надписью. Кроме того, на кухонном столе были обнаружены несколько упаковок с препаратами «Билайт» и «Перфектрон». Указанные коробки с препаратами так же были изъяты и упакованы в присутствии понятых. На столе так же находились два сотовых телефона, на подоконнике на кухне - банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Шевченко Н.С., которые были изъяты.

После этого сотрудник полиции женского пола, в присутствии понятых произвела личный досмотр Шевченко Н.С., в ходе которого предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено. Далее были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица. (т.1.л.д. 188-190)

В суде оглашенные показания свидетель Г.Д.М. поддержала. Пояснила, что плохо помнит события по прошествии времени.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Ч.Е.Э,, участвовавшей в качестве понятого 20.09.2018 при производстве обследования квартиры по адресу: < адрес >, оглашенные в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации. (т.1 л.д. 191-193)

- рапортом следователя отдела № 14 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу П.Д.А., согласно которому в период времени с 18.09.2018 по 20.09.2018, Шевченко Н.С., находясь по адресу: < адрес > незаконно хранила с целью сбыта смесь, в состав которой входит сильнодействующее вещество - сибутрамин; (т.1 л.д. 204)

- актомо проведении оперативно - розыскногомероприятия «Наблюдение», согласно которому 20.09.2018 года было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого при проведении обследования жилого помещения по адресу: < адрес > изъято международное почтовое отправление с находящимся в нем препаратом «Билайт». Были составлены соответствующие документы; (т.1 л.д. 108-109)

- протоколом обследования жилого помещения Шевченко Н.С от 20.09.2018 года,согласно которому объектом осмотра является квартира < № > дома < адрес >. В ходе обследования изъято: два сотовых телефона, банковская карта СБЕРБАНК; упаковки с надписью «Билайт» с препаратами внутри; упаковки с надписью «PERFECTION» с препаратами внутри; международное почтовое отправление < № > из Республики Казахстан (т.1 л.д. 118-119);

- протоколом выемки от 20.09.2018, согласно которому изъяты квитанции «EMS Почта России» < № >, отчета об отслеживании отправления с -почтовым идентификатором < № > (т.1 л.д. 207-210);

- выпиской ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя Шевченко Н.С., за период с 02.09.2018 по 22.09.2018 (т.1 л.д.175 );

- протоколом осмотра предметов CD-R диска, предоставленного ПАО «Сбербанк России», содержащего файл со сведениями о валютных операциях по банковской карте, принадлежащей Шевченко Н.С. (т.1 л.д. 176-179);

- протокол явки с повинной Шевченко Н.С. от 20.09.2018 года, согласно которому Шевченко Н.С. добровольно призналась в том, что в связи с тяжелым материальным положением летом 2018 года по средствам «Почты России» заказала из республики Казахстан препараты для похудения «Билайт» и «Перфектрон» денежные средства за препараты переводила на банковскую карту (т.1 л.д. 220-221).

Справка о предварительном исследовании < № > от 21.09.2018, заключения экспертов < № > от 19.10.2018 и < № > от 20.12.2018, полученные по результатам проведенных судебно-химических экспертиз, согласно которым, представленное на экспертизу препараты, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - сибутрамин, подтверждают, что предметом данного преступления являлось сильнодействующее вещество.

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественных доказательств - сильнодействующего вещества, изъятого 20.09.2018 года, подтверждается: протоколом обследования помещения и изъятия (т.1 л.д. 118-119), протоколом выемки (т.1 л.д. 207-210), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 144-151, 160-166, 214-218), постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передаче вещественного доказательства на хранение (т.1 л.д. 152-153, 156-158, 167-168, 169-170, 172-173, 180-181, 219), соответствующими квитанциями (т.1 л.д. 155, 159), распиской (т.1 л.д. 171). Целостность упаковки при проведении осмотра не нарушена.

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании: Б.М.Б., К.А.А., Г.Д.М. по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, и показаниями свидетеля Ч.Е.Э,, полученными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде.

Свидетель Б.М.Б. подробно и последовательно показал, что в результате проведения ОРМ «Наблюдение» и последующего обследования жилого помещения по месту жительства Шевченко Н.С. был установлен факт незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации сильнодействующего вещества в виде международного почтового отправления, которое было изъято в ходе обследования квартиры по месту жительства Шевченко Н.С., обстоятельств совершения заказа, его оплаты, и получения посылка на имя Шевченко Н.С., поступившей в ее адрес из республики Казахстан.

Также факт обследования жилого помещения по месту жительства Шевченко Н.С., обнаружения сильнодействующего вещества, посылки, и последующего личного досмотра подсудимой, подтверждается показаниями свидетеля К.А.А., которая сообщила о проведении личного досмотра Шевченко в квартире после окончания обследования жилого помещения, запрещенных предметов у Шевченко обнаружено не было.

Факт проведения следственный действий - обследования жилого помещения по месту постоянного проживания Шевченко Н.С. и последующим обнаружением международного почтового отправления в виде посылки, поступившей из республики Казахстан на имя Шевченко Н.С., содержащей препараты с сильнодействующим веществом, засвидетельствовали понятые Г.Д.М. и Ч.Е.Э,, показания которых, полученные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимой и защитника.

Кроме того, свидетель Г.Д.М. в суде дополнительно пояснила, что давно знакома с Шевченко Н.С., на протяжении всего периода общения знала, что Шевченко осуществляет сбыт препаратов для похудения, которые она заказывает через Интернет из республики Казахстан. Шевченко, в том числе, предлагала Гаджимирзоевой приобрести данный препарат, однако последняя отказалась приобретать их ввиду высокой стоимости. При проведении обследования квартиры, где проживала Шевченко Н.С. была обнаружена посылка, поступившая из республики Казахстан, которая была адресована лично Шевченко. В посылке находились препараты, которые распространяла Шевченко Н.С. В присутствии понятых подсудимая не отрицала, что в обнаруженной коробке находятся препараты для похудения, которые она приобрела в республике Казахстан.

Все обнаруженные и изъятые в ходе досмотра вещества и предметы были продемонстрированы понятым, они имели возможность их видеть. Обследование жилого помещения проведено без какого-либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении участвующих лиц. В материалах дела имеется письменное согласие Шевченко Н.С. на проведение обследования.

Не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками МВД России по Свердловской области, и находящихся в момент совершения процессуальных действий, в том числе, обследования почтового отделения и жилого помещения подсудимой при исполнении служебных обязанностей, чья деятельность непосредственно направлена на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных, в том числе, с незаконным оборотом наркотиков, сильнодействующих веществ, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Утверждения стороны защиты о заинтересованности указанных свидетелей в рассмотрении настоящего уголовного дела суд отвергает, полагая невозможным расценивать исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебный обязанностей личной заинтересованностью в исходе настоящего уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями закона. Протоколы, составленные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, суд находит допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям закона.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями Г.Д.М. и Ч.Е.Э, судом не установлено.

Указанные свидетеля удостоверили факт проведения обследования жилого помещения - квартиры по адресу: < адрес >, где проживает подсудимая Шевченко Н.С.

Процессуальный порядок при проведении следственных действий был соблюден: участвующим понятым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Свидетели пояснили об обнаруженных и изъятых веществах и предметах, в том числе, препаратах с сильнодействующими средствами, сотовых телефонах, банковской карты, которые были упакованы в конверты, на которых они в качестве понятых поставили свои подписи, также расписались в протоколе следственного действия.

Несущественные противоречия в показания свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, не влияющих ни на доказанность вины подсудимой, ни на квалификацию ее действий, суд относит к свойствам человеческой памяти со временем забывать детали произошедших событий, в основу приговора кладет показания, данные ими в ходе предварительного следствия признает их достоверными, поскольку они получены непосредственно после произошедших событий, а также данные в судебном заседании в части, не противоречащей, оглашенным показаниям.

Сами свидетели в ходе судебного следствия оглашенные показания подтвердили полностью, пояснив, что в связи с давностью произошедших событий некоторые детали ими были забыты. Кроме того, суд обращает внимание на частое участие свидетелей в аналогичных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действиях в связи с осуществлением служебной деятельности.

Таким образом, показания свидетелей Б.М.Б.. К.А.А., Г.Д.М. и Ч.Е.Э,, наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Непризнательные показания подсудимой Шевченко Н.С. в совершении преступления, неосведомленности о наличии сильнодействующего вещества в приобретенных ею препаратах, суд не принимает во внимание, так как указанные показания полностью опровергнуты в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей и самой подсудимой, и при анализе с совокупностью доказательств, исследованных судом, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, расценивая их как способ избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, связанного, с незаконным оборотом сильнодействующих средств.

Умысел подсудимой Шевченко Н.С. на приобретение сильнодействующих средств с целью последующего сбыта подтверждается показаниями свидетелей, в том числе, оперативных сотрудников, показавших, что согласно оперативной информации подсудимая причастна к незаконному сбыту сильнодействующих средств, что подтверждено и результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия, протоколами обследования почтового отделения, где Шевченко Н.С. был осуществлен сбыт, приобретенного ею ранее сильнодействующего вещества, обследования жилого помещения, справкой о предварительном исследовании и заключениями экспертов, согласно которых масса сильнодействующего средства, обнаруженного в почтовом отправлении и в квартире по месту жительства подсудимой, многократно превышает количество, необходимого для разового употребления.

Также об умысле подсудимой на сбыту сильнодействующих средств свидетельствует помимо обнаруженного и изъятого средства в установленной массе, наличия страницы в сети Интернет в социальной сети «Одноклассники», содержащей прямое указание об осуществлении продажи препаратов, содержащих сильнодействующие средства неопределенному кругу лиц.

Кроме того, исследованные в судебном заседании сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Шевченко Н.С., о поступлении денежных средств на указанный счет подтверждают факт получения подсудимой систематической прибыли в результате реализации препаратов с сильнодействующим средством неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации. Данный факт подсудимая Шевченко Н.С. в судебном заседании подтвердила, дополнительно указав, что перевод денежных средств в размере 21000 рублей осуществлен с целью оплаты заказанного препарат, содержащего сильнодействующие средства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу приговора показания самой подсудимой, полученные в судебном заседании, которая не отрицала факт осуществление заказа сильнодействующего вещества с помощью телекоммуникационной сети «Интернет», его оплаты путем перечисления денежных средств на банковскую карту одному и тому же лицу, заведомо зная, что посылка с препаратами, содержащими сильнодействующее вещество, будет направлена в адрес ее места жительства из республики Казахстан. Аналогичные показания были даны Шевченко Н.С. в ходе предварительного следствия в протоколе явки с повинной, в котором она подтвердила, что по ее заказу был осуществлен ввоз сильнодействующего вещества на территорию Российской Федерации через границу с республикой Казахстан.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что на основании исследованных доказательств судом установлен факт осуществления незаконного перемещения через Государственную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих средств путем международного почтового отправления из республики Казахстан, где указаны соответствующие действительности данные о получателе - Шевченко Н.С., его месте жительства, а также контактный телефон фактического заказчика - самой подсудимой, находящегося именно в его пользовании.

Для перемещения наркотического средства Шевченко Н.С. использовала возможности осуществления перевозок почтовых отправлений международной службы доставки «EMS Почта России». Очевидно, что при таком способе отсутствует необходимость в непосредственном пересечении границы самим виновным лицом, или перевозке сильнодействующего средства при себе другим физическим лицом.

Сам факт незаконного ввоза сильнодействующих средств на территорию РФ с территории республики Казахстан под видом посылки подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (действует с 1 января 2018 года) не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза.

На основании ст. 18 Всемирной почтовой конвенции (Доха, 11 октября 2012 года) принятой Всемирным почтовым союзом, запрещается включать во все категории отправлений наркотики и психотропные вещества, как они определены Международным комитетом по контролю над наркотиками, или других незаконных веществ, запрещенных в стране назначения (§ 2.1.1), другие предметы, ввоз или обращение которых запрещены в стране назначения (§ 2.1.4).

Пунктом 2 Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации < № > от 16.03.96 (с последующими изменениями), предусмотрено, что ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, при перемещении наркотических и сильнодействующих веществ в рамках ЕврАзЭс лица обязаны иметь соответствующие разрешительные документы

Анализ всех доказательств по делу, приведенный выше, позволяет утверждать, что незаконное перемещение сильнодействующих средств было осуществлено Шевченко Н.С. умышленно. Она точно знала о том, что заказанное ею вещество является сильнодействующим, осознавала, что при осуществлении заказа поставляемое ей в г. Екатеринбург вещество будет отправлено с территории республики Казахстан, поскольку ранее неоднократно осуществляла заказ сильнодействующего вещества аналогичным способом у одного и того же лица.

При квалификации действий подсудимой суд учитывает положения п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде» согласно которому получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Шевченко Н.С. в совершении контрабанды, то есть незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества, доказана и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие вину Шевченко Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ по эпизоду, совершенному в период с 14.09.2018 по 20.09.2018.

Свидетели К.А.А. и П.Е.А. в судебном заседаниипояснили,что они являются сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области. 20.09.2018 было спланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» за ранее установленной Шевченко Н.С., занимающейся сбытом сильнодействующих веществ - сибутрамин. В этот же день в 14 часов 30 минут Шевченко Н.С. вышла из квартиры по адресу: < адрес >, с пакетом в руках. Далее она проследовала в почтовое отделение № 57 по адресу: < адрес >, где оформила почтовое отправление и в момент передачи его для отправки была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области.

Далее 20.09.2018 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут в присутствии двух понятых было произведено обследование почтового отделения № 57, в ходе которого обнаружено почтовое отправление < № >, где в качестве отправителя была указана Шевченко Н.С. Шевченко Н.С. пояснила, что в почтовом отправлении находится средство для похудения, за которое она получила 2800 рублей. Указанное почтовое отправление в присутствии двух понятых изъято и опечатано.

Свидетель П.Е.А. в судебном заседании дополнил, что им были отобраны объяснения у понятых, участвовавших в ходе обследования почтового отделения. Далее были составлены соответствующие протоколы следственных действий, в которых расписались его участники.

Аналогичные показания в ходе судебного заседания были даны свидетелем Б.М.Б., который дополнительно пояснил, что 20.09.2018 была получена оперативная информация о том, что Шевченко Н.С. в дневное время будет осуществлять сбыт препаратов для похудения посредством почтового отправлений, в состав которых входят сильнодействующие вещества. В тот же день при проведении оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» Шевченко Н.С. была задержана в помещении отделения Почты России № 57, расположенного по адресу г. Екатеринбург, ул. Баумана, 58, где оформила и передала на отправку почтовое отправление < № > на имя Б.Н.А. по адресу: < адрес >. Шевченко Н.С. пояснила, что в данном почтовом отправлении находится средство для похудения, за которое она получила от покупателя 2800 рублей, перечисленных на банковскую карту, принадлежащую Шевченко Н.С.

Далее, в присутствии двух понятых, было проведено обследование квартиры, где проживает Шевченко Н.С., с согласия последней, в ходе которого было обнаружено и изъято: два сотовых телефона, банковская карта ПАО «Сбербанк России»; 3 упаковки с надписью «Билайт» с препаратами внутри; 5 упаковок с надписью «PERFECTION» с препаратами внутри; почтовое отправление < № > из Республики Казахстан на имя Шевченко Н.С., внутри которого находились упаковочные материалы с надписью «Билайт» и 250 блистеров с капсулами с надписью «Билайт». Шевченко Н.С. пояснила, что изъятое у нее дома почтовое отправление из республики Казахстан с препаратами для похудения она получила 18.09.2018, данные препараты предназначены для последующего сбыта и для личного потребления. Изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие документы. Шевченко Н.С. была доставлена в УНК ГУ МВД России по Свердловской области.

Свидетель А.З.И. суду пояснила, что 20.09.2018 днем она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в обследовании помещения почтового отделения в котором она работает оператором по адресу: г. Екатеринбург, ул. Баумана, 58. Также в качестве второго понятого была приглашена ее коллега по работе - К.Г.Н. Им были разъяснены права.

В ходе обследования помещения почтового отделения в присутствии понятых обнаружен и изъят почтовый пакет, который является посылкой первого класса < № >. Отправителем указанной посылки являлась Шевченко Н.С., получателем - Б.Н.А., адрес получателя: < адрес >. Указанная посылка следов вскрытия не имела, была упакована и снабжена пояснительной надписью, понятые добровольно, без принуждения поставили свои подписи.

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелем К.Г.Н., оглашенные в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон (т.1 л.д. 185-187)

Из оглашенных в суде ходе в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б.Н.А. следует, что в сентябре 2018 года она заказала препарат для похудения с помощью сети «Интернет», нашла объявление, после чего написала продавцу в приложении «Вотсап» на абонентский номер, указанный в объявлении на сайте. Б.Н.А. уточнила стоимость препарата, которая составила примерно 2000 рублей, так же продавец по имени Наталья выслала ей номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», на который необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты одной упаковки препарата «Перфектрон». Бабошко осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на номер банковской карты, который был указан ей продавцом по имени Наталья, через приложение «Сбербанк Онлайн». Кроме того, Бабошко написала свой адрес: < адрес >, куда необходимо было выслать товар Почтой России. По истечении около 10 дней через приложение «Вотсап» на абонентский номер Бабошко пришлосообщение от Натальи, которая указала, что не сможет отправить товар и вернет деньги. (т. 2 л.д. 82-84).

Свидетель Г.Д.М. в суде пояснила, что давно знакома с Шевченко Н.С., на протяжении всего периода общения знала, что Шевченко осуществляет сбыт препаратов для похудения, которые она заказывает в сети Интернет из республики Казахстан. Шевченко, в том числе, предлагала Гаджимирзоевой приобрести данный препарат, однако последняя отказалась приобретать их ввиду высокой стоимости. При проведении обследования квартиры 20.09.2018 по месту жительства Шевченко Н.С., в присутствии Г.Д.М. в качестве понятого была обнаружена посылка, поступившая из республики Казахстан, которая была адресована лично Шевченко. В посылке находились препараты, распространение которых осуществляла Шевченко Н.С.
В присутствии понятых подсудимая не отрицала, что в обнаруженной коробке находятся препараты для похудения, которые она приобрела в республике Казахстан. Указанная коробка в присутствии понятых была изъята, упакована, опечатана и подписана понятыми. Так же были изъяты и упакованы 2 сотовых телефона, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Шевченко Н.С.

Оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации показания, полученные в ходе ее допроса на предварительном следствии (т.1.л.д. 188-190), свидетель Г.Д.М. поддержала.

Аналогичные показания были даны свидетелем Ч.Е.Э,, участвовавшей в качестве понятого 20.09.2018 при производстве обследования квартиры по адресу: < адрес >, оглашенные в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации. (т.1 л.д. 191-193).

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции Б.М.Б., зарегистрированного в КУСП < № > от 20.09.2018, согласно которому 20.09.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу г. Екатеринбург, ул. Баумана, 58 была задержана Шевченко Н.С., которая отправила почтовое отправление < № > на имя Б.Н.А. с препаратом, содержащим сильнодействующие вещества, приобретенные в республике Казахстан (т.1 л.д. 107);

- актом о проведении оперативно - розыскного мероприятия, согласно которому 20.09.2018 спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Шевченко Н.С., в ходе которого было обнаружено и изъято отправление < № > от Шевченко Н.С. на имя Б.Н.А., с сильнодействующим средством, при обследовании квартиры по адресу: < адрес > < адрес > < адрес > < адрес > изъято сильнодействующее вещество, международное почтовое отправление № < № > КZ из Республики Казахстан, телефоны, банковская карта (т. 1 л.д. 108-109);

- протоколом обследования почтового отделения № 57 по адресу: г.Екатеринбург, ул. Баумана, 58, согласно которому, в ходе обследования обнаружено и изъято почтовое отправление < № > от Шевченко Н.С. на имя Б.Н.А. (т. 1 л.д. 110-114);

- протоколом обследования жилого помещения Шевченко Н.С. от 20.09.2018 года, согласно которому объектом осмотра является квартира < № > дома < адрес >. В ходе обследования изъято: два сотовых телефона с сим-картами; кассовый чек за почтовое отправление < № >; банковская карта СБЕРБАНК; 3 упаковки с надписью «Билайт» с препаратами внутри; 5 упаковок с надписью «PERFECTION» с препаратами внутри; почтовое отправление < № > из Республики Казахстан, (т. 1 л.д. 118-119);

- протоколом выемки от 20.09.2018, согласно которому изъяты квитанции «EMS Почта России» < № >, отчета об отслеживании отправления с -почтовым идентификатором < № >, (т.1 л.д. 207-210);

- протоколом явки с повинной Шевченко Н.С. от 20.09.2018 года, согласно которому Шевченко Н.С. добровольно призналась в том, что в связи с тяжелым материальным положением летом 2018 года посредством «Почты России» заказала из республики Казахстан препараты для похудения «Билайт» и «Перфектрон», денежные средства за приобретаемые препараты переводила на банковскую карту, международное почтовое отправление получено в сентябре 2018 года. 20.09.2018 днем в почтовом отделении № 57 она передала на отправку почтовое отправление с препаратом «Перфектрон», кроме того у нее дома была изъята посылка из республики Казахстан с препаратами «Билайт» и «Перфектрон» (т. 1 л.д. 220-221).

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства - сильнодействующего вещества, изъятого 20.09.2018 года, подтверждается: протоколом обследования помещения и изъятия (т.1 л.д. 110-114, 118-119), протоколом выемки (т.1 л.д. 207-210), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 144-151, 160-166, 214-218), постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передаче вещественного доказательства на хранение (т.1 л.д. 152-153, 156-158, 167-168, 169-170, 172-173, 180-181, 219), соответствующими квитанциями (т.1 л.д. 155, 159), распиской (т.1 л.д. 171). Целостность упаковки при проведении осмотра не нарушена.

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей Б.М.Б., К.А.А., П.Е.А., А.З.И., Г.Д.М., допрошенных в судебном заседании, а так же оглашенные в судебном заседании показания свидетелей К.Г.Н., Б.Н.А.и Ч.Е.Э, по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Б.М.Б. подробно и последовательно показал, что в результате проведения ОРМ «Наблюдение» был установлен факт незаконного приобретения подсудимой сильнодействующего средства - сибутрамин, путем его перемещения через Государственную границу из республики Казахстан в виде международного почтового отправления «ЕМС Почта России», последующего хранения полученного сильнодействующего средства в квартире по месту постоянного проживания Шевченко Н.С.: < адрес > и незаконного сбыта Шевченко С.Н. сильнодействующего вещества, которое по результатам проведения ОРМ было изъято в отделении Почта России в присутствии двух понятых.

Также факт сбыта Шевченко Н.С. сильнодействующего вещества подтверждается показаниями свидетелей К.А.А., П.Е.А., которые сообщили о проведении ОРМ «Наблюдение» и обстоятельствах обнаружения и изъятия заказного почтового отправления Почты России, направленного Шевченко Н.С. в адрес покупателя Б.Н.А., содержащего препарат с сильнодействующим веществом.

Факт проведения следственный действий в помещении почтового отделения засвидетельствовали понятые А.З.И. и К.Г.Н., показания которых, полученные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимой и защитника.

Дополнительно свидетель А.З.И. пояснила, что 20.09.2018 года по приглашению сотрудников правоохранительных органов принимала участие в качестве понятого при обследовании помещения почтового отделения, обнаружения почтового отправления, где в качестве отправителя указана Шевченко Н.С., его изъятия, упаковки и подписания соответствующих документов.

Кроме того, свидетель Г.Д.М. в суде дополнительно пояснила, что ранее была знакома с Шевченко Н.С., постоянно с ней общалась и знала об осуществлении Шевченко продажи препаратов для похудения, которые она заказывает через Интернет из республики Казахстан. При проведении обследования квартиры, где проживала Шевченко Н.С. была обнаружена посылка, поступившая из республики Казахстан, которая была адресована лично Шевченко. В посылке находились препараты, которые распространяла Шевченко Н.С.

Свидетель Б.Н.А. на предварительном следствии в своих показаниях сообщила обстоятельства заказа препарата «Перфектрон», посредством обнаружения объявления в сети Интернет и последующего направления сообщения на телефон, указанный на сайте в сети Интернет, получения согласия на отправку ей данного препарата продавцом, проживающим в г. Екатеринбурге, после перечисления денежных средств в размере 2800 рублей на счет, указанный продавцом. Из материалов дела следует, что денежные средства в указанном размере Б.Н.А. были перечислены на счет, зарегистрированный на имя Шевченко Н.С. в ПАО «Сбербанк России».

Факт приобретения сильнодействующего средства и последующего его хранения подсудимой подтверждается квитанцией «ЕМС Почта России», приобщенной к материалам дела, оформленной на имя Шевченко, с указанием адреса получателя: < адрес >, где постоянно проживает Шевченко Н.С., а так же номера ее телефона.

Кроме того, суд считает возможным положить в основу приговора показания самой подсудимой, полученные в судебном заседании, которая не отрицала факт приобретения сильнодействующего средства через Интернет, путем его получения по Почте России по месту своего жительства в г. Екатеринбурге из республики Казахстан, нахождения полученных препаратов «Билайт» и «Пепрфектрон» в квартире по месту ее проживания до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, а так же сбыта сильнодействующего вещества «Перфектрон» 20.09.2018 Б.Н.А., посредством почтового отправления. Препараты, содержащие сильнодействующие вещества, приобретались Шевченко с целью последующего сбыта в связи с тяжелым материальным положением. Алогичные показания были даны Шевченко в ходе предварительного следствия в протоколе явки с повинной, в котором она подтвердила, что незаконно приобрела, хранила и осуществила сбыт сильнодействующего вещества 20.09.2018.

Таким образом, показания свидетелей Б.М.Б.. К.А.А., П.Е.А., А.З.И., К.Г.Н., Б.Н.А., Г.Д.М., Ч.Е.Э, и подсудимой Шевченко Н.С., наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Шевченко Н.С. в совершении незаконных приобретении, хранении с целью сбыта, незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, доказана и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевченко Н.С., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает в порядке ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений - ее явку с повинной п. «и», наличие на иждивении малолетнего ребенка п. «г», в порядке ч. 2 указанной статьи Кодекса - состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, положительные характеристики с места жительства, наличие прочных социальных связей, совершение преступления впервые, признание вины в части осуществления двух сбытов сильнодействующего вещества и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, Шевченко Н.С. совершила два умышленных преступления, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих веществ в целях сбыта, и одно преступление, направленное против общественной безопасности, отнесенных законодателем к категории тяжких, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимой от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимой и охраняемых уголовным законом интересов общества. Одновременно суд принимает во внимание, что подсудимая не трудоустроена, не имеет дохода, преступления ею были совершены в связи с тяжелым материальным положением, поэтому назначать наказание в виде штрафа, а так же с применением положений ст. 53.1 УК Российской Федерации, нецелесообразно.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Шевченко Н.С. преступлений, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом их общественной опасности и обстоятельств совершения.

Имущественное положение подсудимой позволяет суду прийти к выводу о возможности не назначать Шевченко Н.С. дополнительное наказание в виде штрафа, также суд полагает, что назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

Кроме того, суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимойШевченкоН.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу для целей обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

При этом, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

Денежная сумма в размере 9177 рублей 00 копеек (1529 руб. 50 коп. стоимость одного дня * 6 дней), подлежащая выплате адвокату за оказание подсудимой квалифицированной юридической помощи в ходе рассмотрения уголовного дела в суде в порядке ст. ст. 50 - 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 234, ░. 1 ░░. 226.1, ░. 3 ░░. 234 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 234 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 226.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ < ░░.░░.░░░░ >.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1143,07 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░-░░░░░░░░░ < № > ░░ 04.12.2018 ░░░░, < № > ░░ 24.12.2018), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» < № >, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░D-R ░░░░ < № > ░ ░░░░░░░░░░░░, ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░9177 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Решение по делу № 1-151/2019 от 31.01.2019

1-151/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица