Решение от 22.06.2020 по делу № 1-13/2020 от 16.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2020 года                                                                                   пос. Ленинский

Мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района Тульской области Вуколова О.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области,

при секретаре Стешиной Н.В.,

с участием дознавателя ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле Шишкиной Л.А.,

помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подозреваемого Петрухина В.В.,

защитника адвоката Королева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 12.05.2009 и ордер <НОМЕР> от 18.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №28 Ленинского судебного района Тульской области ходатайство дознавателя ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Петрухина Вадима Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, подозреваемого в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Петрухин В.В. органами дознания подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Петрухин В.В., работая с 09.07.2019 в должности кладовщика-отборщика Сектора отборки транзитной логистики в распределительном центре Тула АО «Тандер», осуществлял свою трудовую деятельность по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Иншинское, пос.Иншинский, мкр.пос.12 лет Октября, дом 9.

21.05.2020 в 06 часов 00 минут Петрухин В.В. приступил к выполнению своих служебных обязанностей в помещении склада распределительного центра Тула АО «Тандер», по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Иншинское, пос.Иншинский, мкр.пос.12 лет Октября, дом 9, где в процессе рабочей смены, а именно в период с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 21.05.2020, Петрухин В.В. увидел на стеллажах упаковки с лезвиями «ЖИЛЛЕТ Фьюжн ПроГлайд Кассеты д/станка»,и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя внезапновозникший корыстный преступный умысел, 21.05.2020 в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Петрухин В.В., находясь в помещении склада  РЦ Тула АО «Тандер», расположенном по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Иншинское, пос.Иншинский, мкр.пос.12 лет Октября, дом 9, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, то есть осознавая, что действует тайно, умышленно, путем свободного доступа взял со стеллажа,расположенного в ряду «АТ» в помещении указанного склада 4 упаковки с лезвиями«ЖИЛЛЕТ Фьюжн ПроГлайд Кассеты д/станка»стоимостью 839 рублей 45 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3357 рублей 80 копеек, спрятал в кармане надетой на нем куртки, тем самым похитив их.

По окончанию рабочей смены в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 21.05.2020,  Петрухин В.В., удерживая при себе похищенное, покинул место совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу.

В результате  преступных действий  Петрухина В.В. потерпевшему- РЦ Тула АО «Тандер»  был причинен материальный ущерб на общую сумму 3357  рублей 80 копеек.

В ходе производства дознания Петрухин В.В. и его защитник Королев А.В. обратились с просьбой о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Петрухина В.В. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 51.1 УПК РФ, так как Петрухин В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей стороне свои извинения, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме путем возврата похищенного имущества. Дознавателем ОДОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле Шишкиной Л.А. с согласия прокурора Ленинского района Тульской области возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Петрухина В.В., которое вместе с материалами дела направлено в суд.

Ходатайство мотивировано тем, что причастность Петрухина В.В. к инкриминируемому ему преступлению подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в котором обвиняется Петрухин В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей стороне свои извинения, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме путем возврата похищенного имущества. Представитель потерпевшего Пряхин А.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Петрухина В.В., в связи с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебномзаседании дознаватель ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле Шишкина Л.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрухина В.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала по изложенным основаниям, просила его удовлетворить. ПодозреваемыйПетрухин В.В. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает, что прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, указал, что не оспаривает выдвинутое в отношении него подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, имущественный вред потерпевшему возмещен полностью.

Защитник Королев А.В. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрухина В.В. и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшегоПряхин А.Г. своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Петрухина В.В. не возражал, указав, что материальных претензий к подозреваемому не имеет, причиненный вред возмещен и заглажен путем возврата похищенного имущества, а также принесения извинений.

Помощник прокурора Ленинского района Тульской области Паршина А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Петрухина В.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав участниковсудебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.76.2УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст.446.2УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Преступление,предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого подозревается Петрухин В.В. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

При этом выдвинутое в отношении Петрухина В.В. подозрение в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду удостовериться в причастности Петрухина В.В. к вышеуказанному преступлению.

Петрухин В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д.88), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением вред (л.д.125), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.103, 122), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.118, 119).

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положительные данные о личности Петрухина В.В., который не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, учитывая также мнение потерпевшего, указывающего на отсутствие у него к Петрухину В.В. каких-либо претензий материального характера ввиду полного возмещения причиненного преступлением вреда, принесения подсудимым потерпевшему извинений, то есть совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд полагает возможным ходатайство дознавателя удовлетворить, производство по делу прекратить и назначить Петрухину В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силуст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Определяя размерсудебного штрафа, суд исходит из положений ст.46 и 104.5 УК РФ, согласно которым штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей и не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает вышеуказанныенормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Петрухиным В.В. заработной платы или иного дохода. Руководствуясь принципомразумности, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░», DVD-R ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: