Решение по делу № 2-36/2012 от 07.02.2012

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2012 года                                                                                               г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-36/12 по иску Ермаковой ***УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье с указанным иском, согласно которому,  19.03.2011г. в 16 час.50 мин. на пересечении улиц *** в г.Самара произошло ДТП с участием а/м *** рег.знак ***, принадлежащей истцу на праве собственности и а/м *** рег.знак ***, под управлением Косыгина ***. Согласно постановления об административном правонарушении от 19.03.11г. виновником ДТП признан водитель Косыгин Б.С. Гражданская ответственность Косыгина Б.С. как владельца ТС на момент ДТП была застрахована ЗАО СК РСТ (полис ОСАГО ВВВ ***). Поскольку  автомобиль истца был застрахован по договору КАСКО, то с заявлением о наступлении страхового случая истец обратилась в ***». В результате виновных действий Косыгина Б.С. истцу был причинен материальный ущерб. Вследствие ДТП и последующего ремонта преждевременно ухудшились внешний вид автомобиля и его эксплуатационные качества, что существенно влияет на стоимость транспортного средства. В связи с этим, истец вынуждена была обратиться за оценкой УТС. Согласно расчета *** УТС составила *** руб. Стоимость проведения оценки УТС - *** руб. После столкновения  а/м истца был не на ходу, а поскольку ДТП произошло в выходной день и сервисный центр, в котором истец обслуживает автомобиль не мог принять его на хранение до ремонта, и истец вынуждена была транспортировать свой автомобиль на эвакуаторе 19.03.11г. до места стоянки, а затем 12.04.11г. к месту ремонта, что составило *** рублей. Из-за повреждений переднего бампера автомобиля был значительно деформирован государственный регистрационный знак, в связи с чем истцу пришлось обратиться в МРЭО ГИБДД за выдачей дубликата регистрационного знака - *** рублей. В связи с необходимостью исключить возможность обжалования постановления ГАИ виновником ДТП по основаниям нахождения истца в состоянии опьянения в момент управления ТС, истец в добровольном порядке прошла медицинское освидетельствование, затраты на проведение которого составили *** рублей. Таким образом, общая сумма причиненного истцу ущерба составила *** коп.  В сентябре 2011 года истцом было подано заявление о выплате стоимости УТС поврежденного автомобиля в страховую компанию ответчика (*** от 12.09.11г.), однако до настоящего времени ответа на указанное заявление не получено. Часть ущерба, причиненного истцу, а именно: *** руб. - стоимость эвакуатора от места ДТП до места стоянки и *** рублей - стоимость медицинского освидетельствования не подлежит возмещению по ФЗ «Об ОСАГО», в связи с чем истец считает, что указанный ущерб должен быть возмещен причинителем вреда Косыгиным С.Б. Также виновными действиями Косыгина истцу был причинен моральный вред, который  оценивает в *** рублей. В момент ДТП  истец испытала стресс, т.к. испугалась за себя и находящегося с ней в машине несовершеннолетнего сына. Истец долгое время не могла пользоваться автомобилем, т.к. он находился на ремонте до июля 2011 года и была вынуждена передвигаться на общественном транспорте, что для истца крайне затруднительно, т.к. она имеет ***). Пережитые события вызвали в истце чувство обиды, что является негативной эмоцией, пагубно сказывающейся на здоровье. На основании изложенного  истец просила суд взыскать с ЗАО «СК «Российские страховые традиции» в ее пользу УТС в размере *** коп., стоимость проведения оценки в сумме *** рублей, стоимость эвакуатора от 07.04.2011г. в размере *** рублей, стоимость дубликата гос.рег.зиака -*** коп., а всего: *** коп. Взыскать с Косыгина *** в  пользу истца в счет возмещения ущерба стоимость эвакуатора от 19.03.2011г. - *** рублей и стоимость медицинского освидетельствования - *** рублей, компенсации морального вреда *** рублей.  Просила взыскать госпошлину с ответчиков соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

В предварительном судебном заседании Ермакова Е.Ю. представила уточненное исковое заявление, в котором просила суд взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в ее пользу в счет возмещения материального ущерба *** коп., а также госпошлину в размере *** коп. От исковых требований к Косыгину *** истец отказалась, последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

В предварительное судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, причин неявки суду не сообщили.

 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска к Косыгину Б.С. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц суд принимает отказ от иска в этой части. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного у судьи имеются основания для принятия отказа от части иска и прекращения в этой части производства по делу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области» адрес местонахождения ответчика ЗАО «СК «Русские страховые традиции»: ***, относится к территории судебного участка *** области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Ермаковой *** отказ от исковых требований в части о возмещения ущерба, причиненного ДТП,  к ответчику Косыгину ***.

Гражданское дело № 2-36/12 по иску Ермаковой *** к  Косыгину ***  о возмещении ущерба, причиненного ДТП - прекратить.

Передать  гражданское дело № 2-36/12 по иску Ермаковой *** к ЗАО «СК «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ***

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самара в течение   15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Е.И. Дудова